дело №1-239/2010
10/1006
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи О.В. Сарнаевой,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска В.В. Калистратовой,
защитника в лице адвоката Иванова Д.Н..
подсудимого Баринова М.Ю.,
потерпевшего М.Н.М.,
при секретаре Чулкове Р.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Баринова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- 28.12.1998 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.). Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 06 июля 2004 года постановление Сарапульского городского суда УР от 01.04.2004 года изменено, наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28.12.1998 года снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;
- 29.12.1999 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 71 УК РФ к 7-ми годам 4 месяцам лишения свободы; 23.03.2005 года постановлением Сарапульского городского суда УР приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска был изменен в соответствии с постановлением Сарапульского городского суда УР от 01.04.2004 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 06.07.2004 года, назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Баринов М.Ю. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
М.Н.М. приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике № л/с от 09 июля 2009 года назначен с 01 июля 2009 года на должность милиционера <данные изъяты>.
М.Н.М., выполняя возложенные на него распорядительные полномочия должностного лица правоохранительного органа в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствуется в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Конституцией Удмуртской Республики, I Федеральным Законом РФ «О Милиции», иными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации и Удмуртской Республики, регламентирующими деятельность органов внутренних дел России, нормативными правовыми актами Удмуртской Республики и органов местного самоуправления, принятыми в пределах их полномочий, нормативно-правовыми {актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, должностной инструкцией милиционера полка патрульно-постовой службы милиции МВД по Удмуртской Республике, и является, тем самым, представителем власти.
24 апреля 2010 года в 16 часов 00 минут милиционер <данные изъяты> (далее милиционер <данные изъяты>) М.Н.М., в присвоенной форме одежды заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе пешего патруля № совместно с милиционером <данные изъяты> Л.С.В..
При патрулировании территории Октябрьского района г. Ижевска, около 21 часа 30 минут, напротив дома <адрес>, милиционерами <данные изъяты> М.Н.М. и Л.С.В. был замечен Баринов М.Ю., который вел себя неадекватно, шел в направлении <адрес>, при этом находясь посередине проезжей части <адрес>, и создавая помехи в движении транспортных средств. Баринов М.Ю. тем самым нарушал ст. 4.1 Постановления Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», согласно которому пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам, а также ст. 12.30 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В целях пресечения противоправных действий Баринова М.Ю., милиционеры <данные изъяты> М.Н.М. и Л.С.В. отвели Баринова М.Ю. на обочину проезжей части. Милиционером <данные изъяты> Л.С.В. Баринову М.Ю. было предложено проследовать в медицинский вытрезвитель №2 при УВД по г. Ижевску для прохождения медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения. Последний, проигнорировав законные действия сотрудников милиции, попытался от них скрыться.
Догнав Баринова М.Ю. на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной около дома <адрес>, милиционеры <данные изъяты> М.Н.М. и Л.С.В., действуя в строгом соответствии с положениями п.1 ст. 10 Закона РФ «О милиции», которые обязывают сотрудников милиции предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, предложили Баринову М.Ю. пройти судебно-медицинское освидетельствование.
В этот момент, в том же месте, у Баринова М.Ю., не желающего выполнять правомерные требования сотрудников милиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - милиционера <данные изъяты> М.Н.М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
24 апреля 2010 года около 21 часа 30 минут, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Баринов М.Ю., находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, около дома <адрес>, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес два удара кулаком правой руки в область лица милиционера <данные изъяты> М.Н.М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему сильную физическую боль и моральные страдания.
В судебном заседании подсудимый Баринов М.Ю. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что 24 апреля 2010 года около 21 часа 30 минут он гулял у магазина <данные изъяты>, который расположен по <адрес>, недалеко от остановки общественного транспорта <данные изъяты>, двигаясь по диагонали через проезжую часть в зоне действия знака «пешеходный переход» в сторону медицинского вытрезвителя. Возможно, он пританцовывал слушая музыку, но пьяным не был. В этот день Баринов употреблял незначительное количество спиртного. Но было это ещё днём. Когда он находился посередине проезжей части, то к нему подошли два сотрудника милиции, одетые в форменную одежду. Каких-либо документов ни ему не показывали, не представлялись. Один из них задал ему вопрос, почему он идет и танцует. Он очень удивился этому вопросу, потому что даже не думал, что танцевать запрещено. В это время он никому не мешал: ни пешеходам, ни проезжающим мимо автомобилям. Сотрудники милиции, не давая ему идти дальше, стали оттеснять его к гостевой автостоянке магазина <данные изъяты>. Они просто шли на него, и ему ничего не оставалось делать, как пятиться назад. На автостоянке они стали оскорблять его, выражались нецензурной бранью, но никаких требований к нему не предъявляли. Баринов испугался их, перепрыгнул через ограждение автостоянки и бросился от них убегать в сторону остановки общественного транспорта. Добежав до автобусной остановки, он сразу же остановился, поскольку там стояли люди, и схватился обеими руками за красное ограждение остановки. В этот момент к остановке подбежал первый сотрудник милиции. Он пытался оттащить его в сторону опорного пункта, который расположен в торце близлежащего дома, номер дома, он не знает. Баринов всячески пытался удержаться руками за ограждение остановки. В этот момент к ним подбежал второй сотрудник милиции. Когда Баринов отпустил ограждение остановки, сотрудники милиции скрутили ему обе руки за спину. Затем они надели на руки наручники. Ударов ему сотрудники при применении спец.средств не наносили Он также каких-либо ударов сотрудникам милиции не наносил, просто держался за ограждение. После этого сотрудники милиции посадили его на асфальт, прямо на остановке. Затем взяли его под руки и повели к медицинскому вытрезвителю. У медицинского вытрезвителя стоял автомобиль сотрудников милиции, в который Баринова потом посадили и увезли в Октябрьский РОВД.
Несмотря на то, что подсудимый Баринов М.Ю. вину в совершении преступления не признал, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2010 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома <адрес> (том 1л.д. 9-13)
- показаниями потерпевшего М.Н.М., согласно которым 24 апреля 2010 года он совместно со своим напарником Л.С.В. осуществлял патрулирование территории в районе <адрес> Около 21 часа 35 минут они увидели как вдоль проезжей части, расположенной напротив магазина <данные изъяты> в сторону школы № г. Ижевска прямо посреди дороги по ходу движения транспорта, пританцовывая и подпрыгивая, шёл молодой человек, создавая помехи транспортным средствам. По внешним признакам было видно, что парень находится в состоянии опьянения, так как вел тот себя явно неадекватно. М.Н.М. с Л.С.В. с целью предотвращения и не допущения совершения ДТП и обеспечения безопасности здоровья молодого человека, впоследствии установленного как Баринов, подбежали к последнему. Затем они втроем отошли на гостевую стоянку магазина <данные изъяты>. Сотрудники милиции представились, предъявили тому свои служебные удостоверения, предложили пройти до медицинского вытрезвителя для дальнейшего разбирательства. Баринов вел себя достаточно агрессивно, говорил с ними на повышенных тонах, требовал, чтобы они отстали от него, не соглашался идти с ними. Затем неожиданно для них резко перепрыгнул через ограждение гостевой стоянки магазина <данные изъяты> и бросился бежать в направлении остановки общественного транспорта <данные изъяты>, откуда транспорт идет в направлении <адрес>. М.Н.М. и Л.С.В. бросились за ним. Добежав до ларька, где продаются лотерейные билеты, Баринов резко развернулся и бросился бежать в обратном направлении, то есть к остановке общественного транспорта <данные изъяты>, где вцепился в столб-ограждение остановочного комплекса. За происходящим наблюдали люди, стоящие на остановке. М.Н.М., чтобы Баринов никуда не убежал, придерживал последнего одной рукой. Но физическую силу и специальные средства в отношении последнего не применял. Баринову было повторно предложено пройти с ними до медицинского вытрезвителя. Последний стал кричать, что это беспредел, пытаясь привлечь внимание людей на улицу, оскорблял их не цензурно. Когда он и Л.С.В. попытались отцепить руки Баринова от столба, последний стал оказывать сопротивление, а затем нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, а затем этим же кулаком нанес удар в область правого глаза, отчего М.Н.М. испытал сильную физическую боль. Под правым глазом у него образовалась царапина. После чего М.Н.М. применил в отношении Баринова приемы борьбы, а именно бросок через бедро. Баринов упал на землю на спину. Во время броска Баринов схватился за его лицо и содрал немного кожи на носу. После того, как тот оказался на земле, тот продолжал активно сопротивляться, размахивать руками и в какой-то момент нанес по касательной ему еще один удар по лицу. Куда именно он сказать не может, так как между ними происходила борьба, а Баринов отмахивался. Кроме того, тот пинался ногами, но нанести ими ему удар так и не смог. Затем ему вместе с Л.С.В. удалось перевернуть Баринова на живот и надеть на того специальные средства - наручники. Баринов не успокаивался, громко ругался нецензурной бранью. После этого М.Н.М. подошел к нескольким молодым людям, которые видели все произошедшее и записал их в качестве свидетелей. Л.С.В. в это время удерживал Баринова. Затем они повели Баринова в медицинский вытрезвитель. Рядом с медицинским вытрезвителем стоял автопатруль, бортовой номер №. Передав Баринова, они вернулись на маршрут патрулирования.
- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего М.Н.М. г 05 июня 2010 года, согласно которому М.Н.М. указал место совершения в отношении него преступления Бариновым, а именно на остановку общественного транспорта <данные изъяты>, расположенную у <адрес>, а также продемонстрировал механизм нанесения ударов ему Бариновым. (том 1л.д. 26-36)
- заключением судебной медицинской экспертизы № от 31 мая 2010 года, согласно которому у М.Н.М. объективных признаков повреждений на момент осмотра не имеется. (том 1л.д. 42)
- показаниями свидетеля Л.С.В., допрошенного в суде, аналогичными показаниям М.Н.М..
- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Л.С.В. от 28 мая 2010 года, согласно которому Л.С.В. указал место совершения в отношении М.Н.М. преступления Бариновым, а именно на остановку общественного транспорта <данные изъяты>, расположенную у <адрес>, а также продемонстрировал механизм нанесения ударов М.Н.М. Бариновым. (том 1л.д. 66-74)
- показания свидетеля М.В.Б., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 апреля 2010 года около 21 часа 30 минут он находился вместе со своим знакомым П.А.М. у автобусной остановки <данные изъяты>, которая расположена в <адрес> Они стояли непосредственно около торгового павильона, в котором продаются табачные и алкогольные изделия. П.А.М. общался со своей знакомой по имени <данные изъяты>.
В какой-то момент он увидел как со стороны магазина <данные изъяты> бежит молодой человек, за которым бежали два сотрудника милиции. Молодой человек подбежал к столбу остановочного комплекса <данные изъяты> и обхватил его двумя руками. Поведение молодого человека было неадекватное. М.В.Б. предположил, что последний был пьян. Сотрудники милиции, догнав беглеца, попросили пройти вместе с ними. Молодой человек продолжал обхватывать световую опору. На слова сотрудников милиции тот не обратил никакого внимания. Тогда сотрудники милиции стали буквально оттаскивать того от вышеуказанного столба. Молодой человек пытался оказать им сопротивление, но поскольку сотрудников милиции было двое, а тот один, то ничего не смог сделать. Когда сотрудники милиции оттащили молодого человека от столба, тот неожиданно нанес сильный удар кулаком правой руки по лицу одному из сотрудников милиции. Затем сотрудники милиции повалили молодого человека на землю, на живот, где завели у того руки за спину и надели наручники. Молодой человек, несмотря на это, не успокаивался, продолжал вести себя неадекватно. Сотрудник милиции, которому был нанесен удар подошел к ним и спросил, видели ли они происходящее. М.В.Б. вместе с П.А.М. сказали, что все видели. Тогда он записал наши анкетные данные. Вскоре тот вернулся к своему напарнику, который оставался держать молодого человека. Затем сотрудники милиции подняли молодого человека с земли и увели того в сторону медицинского вытрезвителя. Каких-либо ударов молодому человеку сотрудники милиции не наносили. В отношении молодого человека вели себя корректно. Когда сотрудник милиции записывал его анкетные данные, он заметил, у того с правой стороны лица, чуть ниже глаза, имеется царапина. У молодого человека, каких-либо телесных повреждений, он не видел. Во время нанесения удара молодым человеком сотруднику милиции, он находился от них на расстоянии 2-2,5 метров. Удар был нанесен по дугообразной траектории справа налево кулаком правой руки. Куда именно молодой человек попал, он не заметил, куда-то в правую часть лица, (том 1л.д. 80-83)
- показания П.А.М., допрошенного в суде, пояснившего, что 24 апреля 2010 года в вечернее время он ходил в магазин <данные изъяты>, который находится возле дома. Выйдя, он сразу же обратил внимание, что в направлении автобусной остановки <данные изъяты> бежит молодой человек, которого преследовали два сотрудника милиции, одетые в присвоенную форму одежды. Сотрудники милиции догнали молодого человека на остановке <данные изъяты>. У ларька, в котором торгуют табачными и спиртными изделиями, он заметил своего брата П.А.М. с М.В.Б.. Он успел заметить, как сотрудники милиции положили молодого человека на землю и завели руки за спину. Молодой человек очень громко кричал, пытался вырваться от сотрудников милиции. П.М.Х. пошёл домой. Впоследствии от своего брата П.А.М. узнал, что задержанный нанес одному из сотрудников удары рукой по лицу.
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого Баринова М.Ю. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Доводы подсудимого Баринова М.Ю. о непричастности к совершенному преступлению, противоправных действиях со стороны сотрудников милиции М.Н.М. и Л.С.В., неправомерно остановивших подсудимого, угрожавших последнему расправой и оговоривших его, признаются судом надуманными, не соответствующими действительности, данными с целью опорочить доказательственное значение показаний потерпевшего М.Н.М. и свидетелей по делу и уйти от уголовной ответственности за содеянное.
Об этом же свидетельствует неоднократное изменение подсудимым показаний на предварительном следствии.
Так, поясняя в суде о нецензурной брани в свой адрес со стороны сотрудников милиции, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Баринов про данный факт никогда не говорил. Вместе с тем, поясняя в суде, что сотрудники милиции угрожали ему избиением, Баринов не сообщал о нанесении ему кем-либо из сотрудников телесных повреждений. Однако на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого показал, что сотрудники милиции нанесли ему несколько ударов ногами и руками в область печени и по туловищу л.д. 113-116). Данные показания Баринов М.Ю. подтвердил при допросе в качестве обвиняемого л.д. 127-129).
Непоследовательность показаний подсудимого Баринова М.Ю. свидетельствует об их недостоверности.
Вместе с тем, потерпевший М.Н.М., свидетель Л.С.В. всегда утверждали, что остановили Баринова с явными признаками алкогольного опьянения на проезжей части, где он шел по ходу движения автомобилей прямо по середине дороги, а не в зоне действия пешеходного перехода, пританцовывая, создавая помехи движению транспорта. Кроме того, сотрудники милиции пояснили, что именно Баринов вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, пытался вырваться, затем бросился убегать, на остановке схватился за опору. На требования сотрудников милиции прекратить противоправные действия не реагировал. А когда они пытались отцепить его от столба, нанес несколько ударов по лицу М.Н.М.. После чего к Баринову были применены спец.средства, а именно, надеты наручники. Впоследствии подсудимый был доставлен в отделение милиции.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего М.Н.М. и свидетеля Л.С.В., поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, даны с соблюдением норм УПК.
Противоречия в показаниях сотрудников милиции, данных в суде и на следствии, относительно количества и локализации нанесенных ударов, объясняются давностью имевших место событий.
Вместе с тем, как М.Н.М., так и Л.С.В. после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверках показаний на месте с их участием, пояснили в суде, что полностью подтверждают показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку на тот момент лучше помнили обстоятельства совершенного преступления.
Показания потерпевшего М.Н.М. и свидетеля Л.С.В. подтвердили свидетели П.А.М. и М.В.Б., пояснившие в ходе предварительного следствия, что, находясь на остановке общественного транспорта, видели, как Баринов нанес удар в лицо сотруднику милиции.
В судебном заседании свидетель П.А.М. показания изменил, отрицая данный факт, пояснив при этом, что испытывает неприязнь к сотрудникам милиции, поскольку они доставляли в медицинский вытрезвитель и его при отсутствии, с точки зрения свидетеля, достаточных оснований.
Вместе с тем, суд признает достоверными показания П.А.М., данные в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, даны с соблюдением норм УПК.
Показания свидетеля П.А.М., данные в судебном заседании с учетом приведенных им обоснований имеющихся противоречий, являются, по мнению суда, не соответствующими действительности и преследуют цель помочь Баринову уйти от уголовной ответственности за содеянное.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель П.М.Х., брат П.А.М., пояснил, что со слов последнего узнал, как на остановке задержанный сотрудниками милиции парень оказал им сопротивление и нанёс удар в лицу одному из милиционеров, что также подтверждает достоверность показаний свидетеля П.А.М., данных в ходе предварительного расследования.
Доводы подсудимого Баринова о непричастности к совершенному преступлению, поскольку объективных признаков повреждений на момент осмотра у М.Н.М. согласно экспертному заключению не было, опровергаются показаниями свидетелей П.А.М., М.В.Б., пояснявших как в суде, так и на следствии, что видели у подошедшего к ним сотрудника милиции, то есть М.Н.М. свежую царапину под правым глазом.
Кроме того, М.Н.М. в суде пояснил, что не прошёл медицинское освидетельствование, поскольку не дождался своей очереди к эксперту в связи с занятостью по службе. Оставив документы, он покинул здание бюро судебно-медицинских экспертиз.
Поскольку экспертиза оценивается на ряду с другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями свидетелей, потерпевшего, и не имеет перед ними преимущества, суд считает установленным факт применения насилия Бариновым в отношении сотрудника милиции.
Кроме того, согласно показаниям допрошенных по делу свидетелей П.А.М., П.А.Х. и М.В.Б. – очевидцев происшедшего, милиционеры вели себя корректно, никаких ударов подсудимому не наносили, что опровергает доводы Баринова о нецензурной брани и избиениях со стороны сотрудников милиции и свидетельствует о не состоятельности выдвинутой им версии.
Суд признает достоверными показания потерпевшего М.Н.М., свидетелей Л.С.В., П.А.М., П.М.Х., поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, даны с соблюдением норм УПК.
Таким образом, вина Баринова в суде установлена.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым Бариновым преступления и его личность, ранее судим, данное преступление совершил в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам, характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, мнение государственного обвинителя о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд полагает возможным назначить Баринову М.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Признать Баринова М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года.
Меру пресечения в отношении Баринова М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Обязать Баринова М.Ю. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и часы, определяемые специализированным органом.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Сарнаева
секретарь: