Дело №1-39-2010 ""
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
по итогам предварительного слушания
город Ижевск 09 февраля 2010 года
Октябрьский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего - судьи Красноперова В.Н.,
при секретаре Меньшиковой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Удмуртского транспортного прокурора Зорина А.В.,
подсудимого Смолина Р.В.,
защитника - адвоката Кузнецова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 03.11.2009 г.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смолина Р.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ.
Выслушав мнения сторон и проверив материалы уголовного дела,
установил:
обвиняемый Смолин обвиняется в контрабанде, то есть в том, что в нарушение требований ст. 9 Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей», п. 1 ч. 1 ст. 292 ТК РФ, ст. 424 Почтовых правил, принятых Советом глав Администраций связи Регионального содружества в области связи, совершил перемещение через таможенную границу Российской Федерации ордена Славы III степени, являющегося культурной ценностью, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля.
Предварительное слушание назначено в связи с тем, что обвиняемым заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от 17 июля 2009 года (л.д. 10-15).
В ходе предварительного слушания обвиняемый и его защитник ходатайство поддержали, прокурор считает необходимым в удовлетворении данного ходатайства отказать.
Вместе с тем, судом установлено следующее.
Часть 2 статьи 188 УК РФ предусматривает ответственность за совершение контрабанды культурных ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, то есть носит отсылочный характер.
В соответствии со ст.ст. 171 и 220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении должны быть указаны и раскрыто содержание норм законодательства Российской Федерации, устанавливающего специальные правила перемещения культурных ценностей через таможенную границу Российской Федерации, нарушение которых вменено в вину обвиняемому.
В нарушение требований ст.ст. 171 и 220 УПК РФ по данному делу в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении содержание норм законодательства Российской Федерации, в нарушении которых обвиняется обвиняемый, не раскрыто, в обвинительном заключении конкретное содержание норм законодательства Российской Федерации, устанавливающего специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации культурных ценностей не указано (л.д. 164-165, 207-224).
Нормы законодательства Российской Федерации, на которые имеется ссылка в обвинении, вышеуказанных правил не содержат
Так, статья 9 Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» предусматривает перечень культурных ценностей, не подлежащих вывозу из Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 292 ТК РФ предусматривает запрет на пересылку в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных законодательством Российской Федерации соответственно к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории, ст. 424 Почтовых правил, принятых Советом глав Администраций связи Регионального содружества в области связи предусматривает запрет на пересылку в международных почтовых отправлениях отечественных орденов.
Таким образом, по данному делу при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения допущены нарушения требований УПК РФ, повлекшие нарушение права обвиняемого на защиту, что исключает возможность постановления судом приговора.
При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору.
Поскольку судом принято решение о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, оснований для разрешения по существу ходатайства обвиняемого о признании доказательства недопустимым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237 и 256 УПК РФ,
постановил:
ходатайство обвиняемого Смолина Р.В. о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от 17 июля 2009 года оставить без рассмотрения.
Уголовное дело в отношении Смолина Р.В. возвратить Удмуртскому транспортному прокурору для устранения нарушений, допущенных при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения.
Мерой пресечения в отношении обвиняемого Смолина Р.В. избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (В.Н. Красноперов)
""
Секретарь