Дело № 1-92/2011.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Ижевск 22 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Крыласова О.И.,
при секретаре Девятых Р.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Ижевска Мордвиной В.Р.,
потерпевшего ФИО7,
обвиняемого Панкова В.Н.,
защитника – адвоката Парулава Н.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Панкова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Панков В.Н. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, в нарушении требований п. п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения, неверно оценил дорожную обстановку, не убедился в отсутствии пешехода на пешеходном переходе, не избрал скорость, которая позволила бы ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля в момент обнаружения опасности, в результате чего на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО7, причинив ему тяжкий вред здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был его избежать.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при этом пояснил, что с обвиняемым он примирился, никаких претензий к нему не имеет, Панков принес ему извинения и возместил моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Обвиняемый Панков В.Н. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав при этом, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, принес ему извинения и оплатил моральный вред в полном объеме.
Адвокат Парулава Н.Ш. считала возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Прокурор Мордвина В.Р. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ранее Панков привлекался к административной ответственности.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, судом установлено следующее.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Панков В.Н. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный своими действиями вред путем возмещения денежной компенсации и принесения извинений, свою вину признал и раскаивается в содеянном.
С учетом указанных обстоятельств, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении Панкова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Панкову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.И. Крыласов
х