дело №1-217/2011

09/958

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 21 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи О.В. Сарнаевой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановой Т.А.,

подсудимых Богатырева Д.П., Петрова С.И.,

их защитников – адвокатов Карташева С.И., Сафарова Э.Р.,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Кринициной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Богатырева Д.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Петрова С.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Богатырев Д.П. и Петров С.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Подсудимые Богатырев, Петров и их защитники против прекращения уголовного дела по заявленному основанию не возражают.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, Богатырев и Петров ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместили материальный ущерб, принесли свои извинения.

С учетом личностей подсудимых, обстоятельств дела, мнения представителя потерпевшего ФИО7 относительно возможности прекращения дела, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела по обвинению Богатырева Д.П. и Петрова С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Богатырева Д.П. и Петрова С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Богатырева Д.П., Петрова С.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде.

Вещественные доказательства: обувь Петрова – считать переданной Петрову С.И.; обувь Богатырева, футболку Петрова – по вступлении постановления в законную силу выдать Богатыреву и Петрову; бутылку армянского коньяка, дактилокарты Петрова и Богатырева, следы рук и обуви, изъятые в ходе ОМП, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить, поручив начальнику отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ при УВД по г. Ижевску; видеозапись, хранящуюся при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу – уничтожить, поручив комиссии по уничтожению вещественных доказательств Октябрьского районного суда г.Ижевска.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд УР через суд, его вынесший.

Председательствующий О.В.Сарнаева