дело № 1-236/11 (92/222) П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего - судьи Краснова С.Б., при секретаре Девятых Р.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановой Т.А., подсудимого Швалева И.П., защитника - адвоката Ковальчук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Швалева И.П., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Швалев И.П. покушался на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. <дата> около 21 часа 05 минут у <адрес> Швалев, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл Завалину, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии, наркотическое вещество – <данные изъяты>, общей массой 0,12 гр. Данное наркотическое средство впоследствии было изъято у Завалина. В результате действия Швалева не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. При ознакомлении с материалами уголовного дела Швалев заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Швалева по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, совершение преступления впервые, положительные характеристики, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Материалы дела, поведение Швалева в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Швалевым совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, наряду с этим, он сам употреблял наркотические средства. Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, не наступление тяжких последствий, молодой возраст подсудимого, мнение его матери о том, что родительский контроль над сыном не утрачен, а также поведение подсудимого во время процесса, свидетельствующее об искреннем раскаянии, суд приходит к выводу о возможности исправления Швалева без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ - условно. Наряду с этим, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также не доведение преступления до конца, суд назначает наказание с учетом ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Правовых и фактических оснований для применения правил ст.ст. 62 и 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Швалева И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Обязать осужденного Швалева И.П.: - в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); - не менять места жительства без уведомления этого органа; - в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости - курс лечения от наркомании. Меру пресечения Швалеву И.П. - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда. В срок отбывания наказания Швалеву И.П. зачесть время нахождения его под стражей в период с <дата> по <дата>. Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковкой – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья С.Б.Краснов