прекращено по 166 ч.1



дело № 1-308/11 (09/1361)П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

17 октября 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Казариновой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Мордвиной В.Р.,

потерпевшего Ж.А.Г..,

подсудимого Боровикова К.В.,

защитника - адвоката Чукавиной Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боровикова К.В., родившегося <дата>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Боровиков К.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем Ж.А.Г., без цели хищения, имевшем место в ночь с 16 на <дата> на территории <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боровикова К.В. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела согласен.

Защитник подсудимого с ходатайством потерпевшего согласен.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с отсутствием достаточных правовых и фактических оснований для этого.

Выслушав мнение сторон, суд полагает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суду представлены доказательства, подтверждающие факт примирения потерпевшего и обвиняемого, заглаживание последним причиненного вреда.

Наряду с этим суд учитывает личность подсудимого. Боровиков К.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, фактически работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. После совершенного преступления Боровиков К.В. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, крайне отрицательно относится к своему поступку, обещает не допускать противоправного поведения впредь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Боровиков К.В. не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Боровикова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Боровикова К.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.Б.Краснов