дело № 1-302/11 (92/298) П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 21 октября 2011 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего - судьи Краснова С.Б., при секретаре Казариновой Э.С., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шумихина М.Н., подсудимого Петрова И.И., защитника - адвоката Мусаева Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова И.И., родившегося <дата>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Петров И.И. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 1. <дата> около <дата> минут у <адрес> Петров И.И., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл Петрову И.И., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии, наркотическое средство гашиш, общей массой 0,69 гр.. Данное наркотическое средство впоследствии было изъято у Петрова Я. В результате преступные действия Петрова И.И. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 2. Кроме того, в период до 16 часов 30 минут <дата> Петров И.И., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в крупном размере массой 22,6 гр., действуя умышленно, незаконно хранил его при себе. <дата> около 16 часов 30 минут преступные действия Петрова И.И. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у <адрес> и затем изъяли хранившееся им наркотическое средство. При ознакомлении с материалами уголовного дела Петров заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Петрова И.И.: по факту покушения на сбыт наркотического средства гашиш по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту изъятия марихуаны массой 22,6 гр. по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Материалы дела, поведение Петрова в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, их тяжесть, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, суд признает совершение преступлений впервые, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Петровым совершено два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых является тяжким, второе – преступлением средней тяжести. Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, зависимостью от наркотиков и алкоголя не страдает, получает профессиональное образование. В качестве наказания за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, предусмотрено только лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания за данное преступление не имеется. За преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, в данном случае может быть назначен самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи - в виде штрафа. Размер штрафа определяется на основании ст. 46 ч. 3 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Петрова, а также с учетом наличия у него постоянного дохода. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, не наступление тяжких последствий, молодой возраст подсудимого и беременность его жены, суд приходит к выводу о возможности исправления Петрова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ - условно. Оснований для применения в отношении Петрова правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствую исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений. Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Наказание за неоконченное преступление суд назначает с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ. С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Петрова И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ и ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Петрову И.И. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать осужденного Петрова И.И.: - в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); - не менять места жительства без уведомления этого органа. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В счет погашения штрафа обратить взыскание на денежные средства, изъятые в ходе следствия, перечислив оставшиеся средства на счет осужденного Петрова И.И.. Меру пресечения Петрову И.И. - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда. Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковкой, фрагменты ткани, футляр со шприцами, смывы и ногтевые срезы – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья С.Б.Краснов