Копия

Дело № 1-273/2011.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Крыласова О.И.,

при секретаре Крюковой С.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Дмитриева Ю.Ю.,

защитника – адвоката Гуртовенко Э.С., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева Ю.Ю., родившегося <дата> в городе <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Дмитриев Ю.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в крупном размере и части растения конопли, содержащие наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с апреля 2011 года по <дата>, Дмитриев Ю.Ю., по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно вырастил до стадии созревания наркотикосодержащее растение конопля.

После этого, в период с <дата> по <дата>, Дмитриев, из частей выращенного им растения, путем высушивания, получил наркотическое средство марихуану в крупном размере общей массой <данные изъяты> грамма, которую, как и оставшиеся части растения конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, стал незаконно хранить по указанному выше месту жительства.

<дата>, в период с 14 часов 51 минуты до 16 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСКН России по УР, по месту жительства Дмитриева было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство марихуана в крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамма и части растения конопли, содержащие наркотическое средство в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма.

Оставшаяся часть незаконно хранимого Дмитриевым наркотического средства марихуана в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, была обнаружена и изъята в тот же день в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном под окнами квартиры Дмитриева.

Допрошенный в качестве подсудимого Дмитриев свою вину признал полностью и суду показал, что действительно хранил по месту жительства наркотическое средство марихуану и части растения конопли, в том количестве, которое было изъято у него <дата> и указано в обвинении. Допускает, что часть марихуаны у него выбросила из окна на улицу его мама. Коноплю он вырастил сам по месту жительства. Путем высушивания получил из конопли марихуану и курил ее, используя как обезболивающее лекарство от имеющегося у него заболевания, хотя знал что это незаконно.

В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля и иными письменными доказательствами по делу.

Свидетель Бандурин Д.В., сотрудник УФСКН РФ по УР, суду показал, что у них имелась оперативная информация о том, что Дмитриев по месту жительства выращивает наркотическое средство «марихуану». В целях документирования этого, на основании постановления Верховного суда УР, ими по месту жительства Дмитриева было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было изъято наркотическое средство «марихуана» и части растения конопли. Часть «марихуаны» была изъята на улице возле окна квартиры Дмитриева, поскольку в момент осмотра квартиры его туда выбросила его мать. В самой квартире был оборудован шкаф, в котором Дмитриев выращивал и сушил коноплю. Свою причастность к хранению наркотического средства Дмитриев не отрицал.

Из постановления о представлении результатов ОРД органу дознания, рапортов сотрудников УФСКН России по УР, постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, выданного заместителем Председателя Верховного суда УР, распоряжения о проведении ОРМ, следует, что по месту жительства Дмитриева по адресу: <адрес> <дата> было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.<номер>)

Согласно акта указанного обследования установлено, что в квартире находится теплоизоляционный шкаф с лампой и горшком с грунтом, в котором имеется стебель растения с листьями и корнем. На напольной части шкафа имеются остатки вещества растительного происхождения. На лампе обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения. Кроме того, в квартире обнаружены и изъяты листы газетной бумаги, металлическая трубка и кофемолка с остатками вещества растительного происхождения (л.д.<номер>).

В ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, под окнами <адрес> были обнаружены и изъяты фрагменты растения (л.д.<номер>).

Согласно справок об исследовании и заключения химической экспертизы от <дата>:

- вещества растительного происхождения, изъятые по месту жительства Дмитриева и возле его квартиры, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы составила <номер> гр.,

- вещества, растительного происхождения (стебель растения с соцветиями, листьями, корневой системой), изъятые по месту жительства Дмитриева, являются частью растения конопля, содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол,

- на поверхности газетного листа, на внутренней поверхности и на «фильтре» металлической трубки, на внутренней поверхности и на крышке кофемолки, изъятых по месту жительства Дмитриева, имеются следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинол и сопутствующих ему каннабиноидов (л.д.<номер>).

В ходе осмотра, предметы, изъятые при осмотре жилища Дмитриева и участка местности возле его квартиры, осмотрены и приобщены к делу (л.д.<номер>).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет результаты оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые подтверждены показаниями свидетеля, заключением химической экспертизы и не отрицаются самим подсудимым.

Масса изъятого наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, установлена заключением химической экспертизы в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, действуя умышленно, незаконно хранил по месту жительства наркотическое средство «марихуану», общей массой <данные изъяты> грамма и части растения конопли, содержащие наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер, которое было изъято у него в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Учитывая изложенное, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Дмитриев ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет <данные изъяты> и на иждивении мать, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможны при назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Дмитриева, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дмитриева Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Дмитриеву Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения УФСКН России по УР: наркотическое средство «марихуану»; емкость с грунтом и частями растения конопли; полимерную трубку; металлическую трубку; два листа газетной бумаги; полимерный пакет с контактной полосой; фрагмент теплоизоляционного материала; ртутную лампу накаливания с отражателем; блок управления с освещением - уничтожить, электрическую кофемолку вернуть Дмитриеву.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.