Дело № 1- 130/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ижевск 06 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего Калягина И.А.,

при секретаре Меньшиковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Бакирова Р.А.,

обвиняемого Кречетова Э.В.,

защитника адвоката Буракова Н.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

защитника адвоката Ивонина Д.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

потерпевшей ФИО11,

ее представителя адвоката Муллахметова Ф.Ф., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кречетова Э.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ;

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Кречетову Э.В. предъявлено обвинение в том, что около 18 часов 55 минут <дата> водитель Кречетов Э.В., управлял личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» и следовал по проезжей части <адрес>, по ходу движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В автомобиле находились пассажиры: ФИО6, ФИО7 и ФИО7 Водитель Кречетов Э.В. двигался по крайней левой полосе своего направления движения проезжей части <адрес> и подъезжал к регулируемому светофорными объектами перекрестку <адрес>, где намеревался осуществить маневр левого поворота на проезжую часть <адрес>, в направлении <адрес>.

В это время по проезжей части <адрес> к регулируемому перекрестку проезжих частей <адрес> -<адрес>, со стороны <адрес>, по крайней правой полосе своего направления движения приближался мотоцикл «<данные изъяты>» транзитный знак <номер> под управлением водителя ФИО1, <дата> года рождения.

Проявляя преступную небрежность, водитель Кречетов Э.В. должным образом за дорожной обстановкой не следил, вел свой автомобиль без учета фактически сложившейся дорожной обстановки, не учел конфигурацию перекрестка <адрес> и сложность осуществляемого маневра, подъезжая к регулируемому перекрестку <адрес> - <адрес>, где для его направления движения загорелся красный сигнал транспортного светофора (п. 6,2 - «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение»), мер к снижению скорости и остановки своего автомобиля не принял, а начал осуществлять небезопасный маневр поворота налево, при этом не убедился в безопасности осуществляемого им маневра, а также в отсутствии и безопасности других транспортных средств на проезжей части <адрес>, которые возобновили движение и выезжали на перекресток с <адрес>. Кречетов Э.В., пересекая проезжую часть <адрес>, слева направо, по ходу движения мотоцикла, под управлением ФИО1, выехал на крайнюю правую полосу движения данной проезжей части, не предоставив преимущество движению мотоцикла, который выехал на перекресток <адрес> - <адрес> на разрешающий его движению зеленый сигнал светофора, и, <дата> около 15 часов 55 минут на перекрестке проезжих частей <адрес> совершил столкновение правой боковой частью своего автомобиля с передней частью мотоцикла, под управлением ФИО1.

Тем самым водитель Кречетов Э.В., нарушил требования пунктов: 6.2; 8.1 ч.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

пункт 6.2 - «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение»),

пункт 8.1 ч. 1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или несправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения».

Пункт 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать родителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем Кречетовым Э.В., водителю мотоцикла ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, от которых он скончался <дата> в <адрес>.

Причиной смерти ФИО1 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде тяжелого ушиба головного мозга с наличием диссеминированного аксонального повреждения головного мозга, также в виде кровоизлияний со стороны внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута волосистой части головы в лобно-теменной области, в передней половине левой височной области и в левой височно-затылочной области, и в виде ссадин и кровоподтеков на ушных раковинах.

Вышеназванная травма головы образовалась в пределах одного месяца до наступления смерти от воздействия со значительной силой приложения твердых тупых предметов, как и при ударах с таковые предметы, и по степени тяжести причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, у ФИО1 обнаружена сочетанная травма живота, забрюшинного пространства, таза и правого бедра в виде множественных подкапсульных разрывов на верхней поверхности правой доли печени, разрывов селезенки (по клиническим данным), разрыва верхней стенки мочевого пузыря, перелома правой лобковой кости со смещением отломков, закрытого межвертельного перелома правой бедренной кости, закрытого оскольчатого перелома средней и нижней трети правой бедренной кости со смещением отломков и в виде ссадин на нижних конечностях, которая также образовалась в пределах одного месяца до наступления смерти от воздействий со значительной силой приложения твердых тупых предметов, как при ударе о таковые, и по степени тяжести причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом Кречетов Э.В. не предвидел наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия.

Своими действиями водитель Кречетов Э.В. нарушил требования пунктов: 6.2;8.1 ч. 1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В действиях Кречетова Э.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшей ФИО11 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кречетова Э.В. за примирением сторон, поскольку причиненный вред им заглажен.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кречетов Э.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред- возместив причиненный материальный ущерб, потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела, то есть имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении Кречетова Э.В. уголовного дела. При этом судом учитываются обстоятельства совершения вменяемого в вину преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Кречетова Э.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кречетова Э.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.А. Калягин