Дело №1-196/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

город Ижевск 29 июня 2011 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе: председательствующего – судьи Шнайдера П.И.,

при секретаре Штенниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Бакирова Р.А.,

обвиняемого Микрюкова С.И.,

защитника - адвоката Чирковой О.Н., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Микрюкова С.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199-1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Микрюков С.И. обвиняется в неисполнении обязанностей налогового агента, то есть неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершенном в крупном размере.

Как указано в обвинительном заключении, Микрюков с <дата> по <дата> являлся соучредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> имеющего юридический и фактический адрес: <адрес>, находящегося на налоговом учете в ИФНС по <адрес>. В нарушение действующего законодательства, требований ст.24, 224,226 Налогового Кодекса РФ, из личных интересов, он израсходовал на цели, не связанные с уплатой налогов и сборов, выплатой заработной платы, социальных выплат, иных обязательных платежей, <данные изъяты>, при этом не исполнил обязанности налогового агента по перечислению в консолидированный бюджет Российской Федерации налога на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного с выплаченной работникам <данные изъяты>» заработной платы за указанный период <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> от суммы НДФЛ, подлежащего уплате за указанный период, и является крупным размером.

Действия Микрюкова квалифицированы по ст.199-1 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании на предварительном слушании обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Микрюкова в связи с изменением обстановки, поскольку обвиняемым на стадии расследования возмещен причиненный налоговой системе РФ ущерб в размере <данные изъяты> рублей, принимались активные меры в помощи органам предварительного расследования к установлению обстоятельств дела, к возмещению пеней и штрафов, начисленных в связи с нарушением законодательства о налогах и сборах, инкриминируемого в вину Микрюкову, а, кроме того, он не является в настоящее время руководителем <данные изъяты> где введена процедура наблюдения.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнение сторон, суд полагает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ч.1 ст. 75 УК РФ,

Микрюков обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину признал, не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, принял меры к возмещению вреда, значительная часть которого в виде задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) погашена, что подтверждено материалами уголовного дела, в настоящее время не является руководителем <данные изъяты>

Таким образом, принимая во внимание сведения о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что Микрюков не представляет общественной опасности, и имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Микрюкова С.И., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199-1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Микрюкова С.И. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.И. Шнайдер