1- 318/2011 10/67 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Ижевск 02 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего Калягина И.А., при секретаре Яремус М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Бакирова Р.А., подсудимой Холмогоровой С.В., защитника адвоката Губаревой Л.С., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, потерпевшей ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Холмогоровой С.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> гражданки <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>; временно зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, у с т а н о в и л: Холмогорова С.В. в <адрес> Республики совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах. <дата> в период времени с 03 до 04 часов, Холмогорова С.В. пришла по месту своего проживания в квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где в этот момент в состоянии алкогольного опьянения находился <данные изъяты> ФИО5 Последний на почве личных неприязненных отношений стал оскорблять Холмогорву С.В. и нанес ей побои. Угрожая при этом расправой. После чего, схватил Холмогорову С.В. за шею и начал сдавливать, перекрывая тем самым доступ кислорода в дыхательные пути Освободившись от захвата, Холмогорова С.В. отошла к раковине и стала умываться. В этот момент ФИО5 вновь подошел к ней, высказывая угрозы физической расправы, которые она восприняла реально. В связи с наличием реального общественно опасного посягательства, с целью собственной защиты, у Холмогоровой С.В. внезапно возник умысел, направленный на убийство ФИО5 При этом, Холмогорова С.В., имея возможность объективно оценить характер и степень опасности нападения, надлежащим образом этого не сделала, выбрав способ защиты от нападения, явно не соответствующий характеру и опасности посягательства, выражающийся в нанесении удара ножом ФИО5 После чего, в указанные выше время и месте, Холмогорова С.В., реализуя свой преступный умысел, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, превышая пределы необходимой обороны, имея реальную возможность оценить характер и степень опасности действий ФИО5 и избрать соразмерное средство защиты, вышеизложенного не сделала и, предупредив о своих намерениях, взяла нож, нанеся им ФИО5 один удар клинком в область шеи слева, то есть в место расположения жизненно важных органов, отчего последний скончался на месте. В результате преступных действий Холмогоровой С.В., ФИО5 причинены телесные повреждения характера: одной колото-резаной раны передней поверхности шеи слева с повреждением правой внутренней яремной вены, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадины на шее слева. Не причинившей вреда здоровью. Непосредственной причиной смерти ФИО5 явилась колото-резаная рана шеи слева с повреждением правой внутренней яремной вены и развитием обильной кровопотери. Совершая вышеуказанные преступные действия, Холмогорова С.В. осознавала их общественную опасность, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5, прямо не желала этого, но сознательно допускала, учитывая очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласилась с данным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Суд полагает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства поскольку подсудимая свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Наказание за совершенное Холмогоровой С.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций подсудимой с защитником, при этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают. В связи с чем суд считает возможным постановить в отношении Холмогоровой С.В. обвинительный приговор по обвинению, изложенному в обвинительном заключении. Её вина подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст.ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и подсудимая подлежит признанию виновной. В соответствии с заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы у Холмогоровой С.В. в момент инкриминируемых деяний и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в судебно-следственных мероприятиях (л.д. <номер>). С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности Холмогоровой С.В. и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Действия подсудимой Холмогоровой С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Обстоятельствами смягчающими подсудимой наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, наличие заявления о явке с повинной, нахождение на её иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающих подсудимой наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на её исправление. Холмогорова С.В. совершила впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судима, свою вину признала полностью, характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимой может быть назначено в виде лишения свободы, но условно с применением ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные статьей 62 УК РФ и частью 7 статьи 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309, 316,317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Холмогорову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденную по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий её исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства и работы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни. Меру пресечения Холмогоровой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную сил, нож- уничтожить, кофту, джинсы, туфли – выдать осужденной Холмогоровой С.В.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии, либо участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. сПредседательствующий И.А. Калягин