1-148/2011

09/389

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 03 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего Калягина И.А.,

при секретаре Меньшиковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Мельникова А.А.,

защитника адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

потерпевшей В.Н.В.,

ее законного представителя Р.Н.В., действующей на сновании доверенности от <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мельникова А.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, регистрации на территории <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Мельников А.А. в г. Ижевске Удмуртской Республики совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> по 10 часов 09 минут <дата> МельниковА.А. находился на кухне <адрес>, где на почве сложившихся личных неприязненных отношений у него произошел онфликт с В.Н.В. В ходе конфликта у Мельникова А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение В.Н.В.

В период указанного выше времени, Мельников А.А., находясь в указанном месте, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью В.Н.В., нанес последней кухонным ножом удар в область живота слева.

Своими умышленными действиями Мельников А.А. причинил потерпевшей В.Н.В. телесные повреждения характера одной проникающей колото-резаной на передней брюшной стенке слева с эвентрацией тонкого кишечника, с ранением по ходу раневого канала тонкой кишки и ее брыжейки и сквозного ранения 12-ти перстной кишки, осложнившейся гемоперитонеумом и разлитым фиброзным перитонитом, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Мельников А.А. вину признал полностью и показал, что в ночь на <дата> по адресу: <адрес>., с В.Н.В., В.О., К.М.Е., также не имеющими определенного места жительства, употребляли спиртосодержащую жидкость. Под утро на кухне квартиры между ним и В.Н.В. произошел конфликт на почве ревности. Мельников попросил В.Н.В. прекратить его оскорблять, иначе он ударит ее ножом. Последняя утверждала, что он сможет этого сделать, не хватит духу. В ответ Мельников ножом нанес В.Н.В. удар в область левого бока. При этом присутствовал В.О.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: потерпевшая В.Н.В. показала, что в настоящее время является слепой, зрение потеряла при конфликтах, связанных с употреблением спиртного. Постоянного места жительства не имеет, хотя есть временная регистрации по месту проживания бывшего мужа. Ухаживает за ней Мельников А.А., не имеющий определенного места жительства. В феврале 2011 года с К.М.Е., В.О., Мельниковым А. они проживали по адресу: <адрес> у женщины <данные изъяты> которой помогали. Утром <дата> на кухне квартиры у нее произошел конфликт с Мельниковым А. на почве ревности. Оба были в состоянии алкогольного опьянения, так как ночью употребляли спиртосодержащую жидкость. Она оскорбляла Мельнокова А., тот угрожал ударить ее ножом. В.Н.В. стала утверждать, что он не сможет этого сделать и почувствовала резкую боль в области живота. Поняла, что Мельников А. ударил ее ножом. Через некоторое время приехали врачи и ее госпитализировали.

Р.Н.В., старший инспектор отдела социальных льгот Управления социальной защиты населения в Октябрьском районе г. Ижевска, показала, что впервые о существовании потерпевшей В.Н.В. узнали от следователя. До этого времени обращений от В.Н.В. или в ее интересах не было.

Свидетель К.М.Е., показания которой исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: <адрес> с лицами не имеющими определенного места жительства: В.О., В.Н.В., А.А. квартира принадлежит П.Л.К., которая является <данные изъяты>. Каждый день проживающие в квартире лица употребляют спиртосодержащую жидкость. Существуют на средства от сдачи бутылок и металла. В середине <дата> года с утра начали употреблять спиртное. Утром она обнаружила на кухне В.Н.В. со следами крови на рубашке. Она жаловалась на боль в области живота, показала там резаную рану. К.М.Е. пошла к соседям вызывать «скорую». Когда вернулась, Мельников А. рассказал, что в ходе конфликта ударил В.Н.В. ножом. После употребления спиртного Мельников А. и В.Н.В. ругаются часто (л.д. 82- 83).

Свидетель П.Л.К., показания которой исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, подтвердила, что в ее квартире по адресу: <адрес> проживают лица без определенного места жительства. Сама она не может ходить, эти лица ухаживают за ней, но каждый день употребляют спиртное. В <дата> года ночью на кухне ругались Мельников А. и В.Н.В. Значения она этому не придала, так как ругаются они часто. Утром Мельников А. сообщил, что порезал В.Н.В. ножом (л.д. 78- 79).

Свидетель С.С.А., проживающий по адресу: <адрес>, показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, подтвердил, что в дневное время одного из дней <дата> года женщина по имени К.М.Е. из <адрес> сообщила, что кто-то у них нанес ножевое ранение. Попросила вызвать «скорую помощь». Подошедший мужчина по имени В.О., пояснил, что это не так. Через несколько минут К.М.Е. пришла снова и сообщила, что той женщине плохо. После чего С.С.А. вызвал медиков (л.д. 147- 148).

Кроме этого, вина подсудимого так же подтверждается: рапортом начальника дежурной смены ДЧ ОМ 2 УВД по г. Ижевску, согласно которому в 11 часов 43 минуты <дата> из МСЧ <номер> поступило сообщение о доставлении В.Н.В. с проникающим колото-резаным ранением живота (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия: <адрес>, в ходе которого из кухни квартиры изъят нож (л.д. 11- 14);

протоколом выемки рубашки В.Н.В. (л.д. 17);

протоколом осмотра вещественных доказательств: рубашки, ножа (л.д. 27-28);

заключением эксперта, согласно которому у В.Н.В. имелась одна проникающая <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное повреждение образовалось от действия предмета с колюще-режущими свойствами могло быть получено при обстоятельствах и в срок указанный в постановлении (л.д. 40-41);

заключением эксперта, согласно которому, учитывая локализацию колото-резаной раны на передней брюшной стенке у В.Н.В., данные протокола операции, возможность образования установленной раны при обстоятельствах указанных подозреваемым Мельниковым А.А. в представленных протоколах его допроса и следственном эксперименте с его участием не исключается (л.д. 47-48);

картой вызова станции скорой медицинской помощи: согласно которой вызов на <адрес>, к В.Н.В. поступил <дата> в 10 часов 09 минут (л.д. 74 -75);

протоколом явки с повинной, в котором Мельников А.А. собственноручно изложил обстоятельства нанесения им ножевого удара В.Н.В. (л.д. 100);

протоколом очной ставки между подозреваемым Мельниковым А.А. и потерпевшей В.Н.В., в ходе которой они подтвердили свои показания. Мельников А.А. уточнил, что ножевое ранение В.Н.В. он нанес в ходе конфликта произошедшего под утро <дата> (л.д. 113-114);

протоколами следственного эксперимента и проверки показаний на месте, в ходе которых Мельников А.А. воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 118-126).

заключением эксперта, согласно которому на представленной сорочке имеется одно колото-резаное повреждение. Данное повреждение является разрезом и образовано колюще-режущим предметом типа ножа. Повреждение могло быть образовано как лезвием клинка представленного ножа, так и лезвием клинка любого другого ножа или колюще-режущим предметом, имеющим аналогичные характеристики (л.д. 20-21);

С учетом поведения подсудимого на предварительном расследовании и в судебном заседании, данных о его личности: на учете в РКПБ не состоит, психиатрами не наблюдается, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

В суде установлено, что Мельников А.А., в ходе конфликта, умышленно нанес В.Н.В. ножевое ранение передней брюшной стенки слева, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В основу приговора суд кладет показания потерпевшей В.Н.В., свидетелей К.М.Е. и П.Л.К., узнавших о случившемся со слов самого подсудимого, соответствующих им заключений экспертов о наличии у потерпевшей телесного повреждения и характере его причинения. Указанные доказательства согласуются и с признательными показаниями самого подсудимого, добытых с соблюдением закона и являющихся доброкачественными.

При квалификации действий подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, суд применяет более мягкий уголовный закон в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Действия подсудимого Мельникова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, наличие заявления о явке с повинной.

Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Мельников А.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, свою вину признал полностью, неоднократно привлекался к административной ответственности посягающих на общественный порядок, что позволяет суду сделать вывод о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено только в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает исключительных оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ режим отбывания наказания Мельникову А.А. должен быть назначен в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Мельникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мельникову А.А. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания Мельникову А.А. исчислять с 03 июня 2011 года.

Вещественные доказательства: нож, рубашку, находящиеся в камере хранения ОМ № 2 УВД по г. Ижевску, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Управлению социальной защиты населения в Октябрьском районе г. Ижевска решить вопрос об оформлении опеки оставшийся без попечения В.Н.В., <дата> года рождения, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи, либо участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Калягин

а