признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ



1 - 50/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск 21 февраля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего Калягина И.А.,

при секретаре Меньшиковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Полевой И.Л.,

подсудимого Джалагония Р.Н.,

защитника адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 08. 02.2011,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Джалагония Р.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

04.11.2004 – Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 14.02.2006 постановлением Можгинского городского суда УР освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 23 дня;

22.05.2006 – Октябрьским районным судом г. Ижевска по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.. 25.05.2010 постановлением Можгинского городского суда УР освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Джалагония в г. Ижевске Удмуртской Республики совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 19:00 часов <дата> до 19 часов 30 минут <дата>, Джалагония Р.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, плечом выбил дверь <адрес>, незаконно проникнув таким образом в указанное жилище. После чего, тайно похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащую гр-ну ФИО2 стиральную машину «Индезит» стоимостью 11000 рублей. С похищенным Джалагония Р.Н. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Джалагония Р.Н. причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании Джалагония Р.Н. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением и заявленным потерпевшим гражданским иском он согласен, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела нет.

С учетом поведения подсудимого на предварительном расследовании и в судебном заседании, данных о его личности: на учете в РКПБ не состоит, психиатрами не наблюдается, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст.ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и Джалагония Р.Н. подлежит признанию виновным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При доказанности вины подсудимого в полном объеме подлежат удовлетворению исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого 11000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Обстоятельством смягчающим подсудимому наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины, наличие заявления о явке с повинной, состояние здоровья.

Отягчающим подсудимому наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Джалагония Р.Н. совершил преступление относящееся к категории тяжких, ранее судим, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимому может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Назначение более мягкого наказания предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать его исправлению.

Суд не усматривает исключительных оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, но считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные частью 7 статьи 316 УПК РФ, частью 2 статьи 68 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст.307,308 и 309,316-317, суд

приговорил:

признать Джалагония Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Джалагония Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания Джалагония Р.Н. исчислять с <дата>.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Джалагония Р.Н. в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 11000 рублей.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с отрезками дактилопленки, находящийся в камере хранения ОМ <номер> УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи (или) участии защитника в рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Калягин