дело № 1-38/12 (09/2004) П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 08 февраля 2012 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Краснова С.Б., при секретаре Горбушине А.Б., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В. и Бакирова Р.А., подсудимого Бабкина М.Г., защитника - адвоката Кириллова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бабкина М.Г., родившегося <дата>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бабкин М.Г. открыто похитил имущество Р.В.А.. при следующих обстоятельствах. <дата> в комнате <адрес> Бабкин из чувства личной неприязни нанес побои Р.. После этого у Бабкина возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Р.. Реализуя задуманное, Бабкин выхватил из руки потерпевшего мобильный телефон, стоимостью <данные изъяты>. Затем он осмотрел содержимое тумбочки и в присутствии Р. похитил из неё принадлежащий потерпевшему мобильный телефон, стоимостью <данные изъяты> и зарядное устройство к нему, стоимостью <данные изъяты>. После чего Бабкин с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. При ознакомлении с материалами уголовного дела Бабкин М.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Материалы дела, поведение Бабкина М.Г. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Суд квалифицирует действия Бабкина М.Г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 06.05.2010 № 81-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Несмотря на среднюю тяжесть совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку Бабкин состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, противоречиво характеризуется по месту жительства. При таких обстоятельствах, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и заверений подсудимого о намерении вести законопослушный образ жизни, суд назначает Бабкину М.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление осужденного и достижение других целей наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст.ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Бабкина Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 06.05.2010 № 81-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев. Обязать осужденного: - в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); - не менять места жительства без уведомления этого органа. В срок отбывания наказания Бабкину М.Г. зачесть время нахождения его под стражей в период с 02 ноября 2011 года по 21 декабря 2011 года. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – отрезки дактопленки – уничтожить, мобильный телефон «Nokia 1600» и сим-карту «Билайн» - выдать осужденному. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья С.Б.Краснов