№1-323/11

о прекращении уголовного преследования

г. Ижевск 16 декабря 2011 года.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карле Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого - С.А.Б.,

защитника - адвоката В.Ю.Л., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

представителя потерпевшего Ветчаниной Е.В.,

при секретаре - Гавриш Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.А.Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.177, 177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.Б. органом дознания обвиняется в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> между ОАО РС и индивидуальным предпринимателем Х.Г.Р. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ИП Х.Г.Р. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, окончательный срок возврата кредита <дата>. В целях обеспечения исполнения кредитного договора между РС и С.А.Б. заключен договор поручительства физического лица от <дата>, согласно которому последний обязался отвечать в полном объеме перед ОАО РС за исполнение ИП Х.Г.Р. своих обязательств по кредитному договору <номер>. ИП Х.Г.Р. обязательства по кредитному договору не исполнила.

Кроме того, <дата> между ОАО РС и индивидуальным предпринимателем Х.Г.Р. был заключен кредитный договор <номер>, о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения основного долга до <дата>. В целях обеспечения исполнения данного кредитного договора между РС и С.А.Б. заключен договор поручительства физического лица от <дата>, согласно которому последний обязался отвечать в полном объеме перед ОАО РС за исполнение ИП Х.Г.Р. своих обязательств по кредитному договору <номер>. ИП Х.Г.Р. обязательства по кредитному договору не исполнила.

<дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска вынесено решение о взыскании с С.А.Б. в пользу ОАО РС суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов за просроченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на сумму основного долга в размер <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и понесенных истцом расходов при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска вынесено решение о взыскании со С.А.Б. в пользу ОАО РС суммы долга в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Оба судебные решения вступили в законную силу <дата>.

Однако после этого С.А.Б. кредиторскую задолженность ОАО РС не выплачивал, сведения об источниках дохода не сообщал, осуществлял предпринимательскую деятельность, от которой имел доход, но полученные денежные средства направлял на цели, не связанные с исполнением решений суда, таким образом, имея реальную возможность, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Защитник полагал необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и привел доводы о том, что в настоящее время С.А.Б. перестал быть общественно опасным, поскольку полностью признал вину, заявил о своем раскаянии и продолжает принимать меры к погашению кредиторской задолженности.

Государственный обвинитель также пришел к выводу о том, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал представлять общественную опасность и полагал необходимым прекратить уголовное преследование С.А.Б. в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что подсудимый должен понести уголовное наказание.

В соответствии с положениями ч.1 ст.28 УПК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и возместило причиненный ущерб.

Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в настоящее время принимает меры к исполнению судебных решений и погашению имеющейся задолженности, имеет малолетнего ребенка, представитель органа, осуществляющего от имени государства уголовное преследование, согласен с прекращением уголовного преследования С.А.Б.

Подсудимому разъяснены основания прекращения дела, предусмотренные ч.1 ст.28 УПК РФ, он осознает последствия принятия такого решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого С.А.Б. о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены предусмотренные законом условия, свидетельствующие о том, что в настоящее время подсудимый перестал быть общественно опасным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении С.А.Б. по ст.177, 177 УК РФ прекратить связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения С.А.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: два договора займа и квитанцию к приходному кассовому ордеру, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.