Дело № 1- 382/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ижевск 16 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего Калягина И.А.,

при секретаре Яремус М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

обвиняемого Баранова М.А.,

защитника адвоката Павлова Г.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

потерпевшей М.О.А.,

рассмотрев на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Баранова М.А., родившегося <дата> в <адрес> (в настоящее время <адрес>), гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Баранов М.А. обвиняется в совершении в период времени с 03:00 часов до 05 часов 40 минут <дата> в тамбуре <данные изъяты> подъезда <адрес> открытого хищения у гр-ки М.О.А. принадлежащего последней имущества на сумму 1384 рубля.

В судебном заседании потерпевшей М.О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова М.А. за примирением сторон, поскольку причиненный вред им заглажен.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Баранов М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред- возместив причиненный материальный ущерб и моральный вред, потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела, то есть имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении Баранова М.А. уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баранова М.А. отменить.

Вещественные доказательства: пять отрезков дактопленки, находящиеся в камере хранения ОП <номер> УМВД России по <адрес>- уничтожить.