№ 1-360
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи О.В. Сарнаевой,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Полевой И.Л.,
подсудимого Юрлова С.Н.,
защитника в лице адвоката Лекомцева Ю.Е.,
при секретаре Меньшиковой А.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Юрлова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого
- 13.12.2006 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2-м годам лишения свободы,
- 26.03.2007 года Ленинским районным судом г. Ижевска по п.п. «а,б» ст. 69 УК РФ к 3-м годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 22.03.2010 года по отбытию срока наказания;
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время Юрлов С.Н. находился у здания «дома детского юношеского творчества», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему Т.Д.Ю. В этот момент у Юрлова С.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Т.Д.Ю.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часов 30 минут Юрлов С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал за Т.Д.Ю. в подъезд дома <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами, с целью сломления воли и возможного сопротивления со стороны потерпевшего, действуя умышленно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес последнему удар кулаком по лицу, отчего Т.Д.Ю.упал на бетонный пол. После чего Юрлов С.Н. нанёс потерпевшему несколько ударов ногами по телу, причинив физическую боль. Продолжая преступные действия, Юрлов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что воля и возможное сопротивление со стороны потерпевшего Т.Д.Ю. сломлены, осмотрел содержимое карманов одежды потерпевшего, в результате чего открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Т.Д.Ю., а именно, мобильный телефон стоимостью 300 рублей, на счету сим-карты которого находились денежные средства в сумме 10 рублей, достав его из кармана кофты потерпевшего.
Обратив похищенное имущество в свою собственность, Юрлов С.Н. с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Юрлов С.Н. причинил потерпевшему Т.Д.Ю. физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтёков с отёком век левого глаза, верхнего века правого глаза, левой височной области, массивного кровоизлияния во внутренний полюс левого глазного яблока, не повлекшие вреда здоровью, а также причинил материальный ущерб на общую сумму 310 рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела Юрлов С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У участников процесса, в том числе у потерпевшего Т.Д.Ю., согласно поданного им заявления (л.д. 181), нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Юрлова С.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым Юрловым С.Н. преступления и его личность, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, данное преступление совершил в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы. Таким образом, являясь лицом, склонным к совершению преступлений, оставаясь на свободе, Юрлов С.Н. может вновь заняться преступной деятельностью. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 73 УК РФ суд с учётом обстоятельств дела не усматривает.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Т.Д.Ю., подлежит удовлетворению в требуемой сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ,
п р и г о в о р и л:
Признать Юрлова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Юрлова С.Н. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 30.11.2010 года.
Вещественные доказательства – почтовый конверт с отрезком дактилоплёнки со следами рук, почтовый конверт с отрезками дактилоплёнки со следами обуви - уничтожить, поручив начальнику отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ при УВД по г. Ижевску; кроссовки, изъятые у Юрлова С.Н., возвратить по принадлежности, поручив начальнику отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ при УВД по г. Ижевску.
Взыскать с Юрлова С.Н. в пользу потерпевшего Т.Д.Ю. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного совершённым преступлением 310 рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В.Сарнаева