дело № 1-95/11 (92/685)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска
в составе председательствующего - судьи Краснова С.Б.,
при секретаре Меньшиковой А.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.,
подсудимого Ломаева А.С.,
защитника - адвоката Загребина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ломаева А.С., родившегося <дата>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ломаев А.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
<дата> Ломаев А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты> в особо крупном размере, массой 0,13 гр., действуя умышленно, незаконно хранил его при себе без цели последующего сбыта. <дата> преступные действия Ломаева А.С. пресечены сотрудниками милиции, которые задержали его во втором подъезде <адрес>, и затем в ходе личного досмотра изъяли хранившееся им наркотическое средство.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ломаев А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Ломаева А.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
Материалы дела, поведение Ломаева А.С. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Ломаев А.С. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, получает высшее образование, злоупотребляет каннабиоидами, но в лечении не нуждается.
Ломаевым А.С. совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.
При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ломаева А.С. без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ - условно.
Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
С учетом того, что Ломаевым А.С. совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Согласно ст. 110 УПК РФ, оснований для изменения или отмены избранной подсудимому Ломаеву А.С. меры пресечения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ломаева А.С виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного:
- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);
- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган;
- не менять места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.Б.Краснов