Дело № 1-263/10
П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
город Ижевск 07 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд города Ижевска в составе:
председательствующего – судьи Шнайдера П.И.,
при секретаре Штенниковой Т.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Чикурова И.И.,
защитника - адвоката Черняева В.Н., представившего удостоверение *** и ордер *** от -дата-,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чикурова И.И., -дата- года рождения, уроженца ..., гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
у с т а н о в и л:
подсудимый Чикуров И.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть ФИО1 при следующих обстоятельствах.
-дата- года около 18 часов 10 минут водитель Чикуров И.И., на основании доверенности управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, принадлежащем <данные изъяты>, следовал по проезжей части ..., со стороны ... в направлении ..., по правой полосе своего направления движения, со скоростью движения не менее 50 км/ч. На улице было темно, проезжая часть ... освещалась искусственным электроосвещением.
В это время проезжую часть ... в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенного напротив ..., слева направо, по ходу движения автомобиля под управлением водителя Чикурова, пересекала пешеход ФИО1.
Водитель Чикуров, пренебрегая мерами предосторожности, вел автомобиль без учета фактически сложившейся дорожной обстановки, не избрал скорость своего автомобиля, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства и своевременного применения торможения в момент обнаружения опасности, небрежно рассчитывая на избежание возможных общественно опасных последствий, подъезжая к указанному пешеходному переходу не убедился в отсутствии пешеходов на нем, вследствие чего своевременно не увидел пешехода ФИО1 и не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке автомобиля <данные изъяты>, и совершил наезд передней правой частью автомобиля на пешехода ФИО1.
Своими действиями Чикуров И.И. нарушил требования пунктов: 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:
пункт 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
пункт 14.1 – «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу».
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, от которых -дата- года скончалась в ГКБ № *** города Ижевска.
Своими действиями Чикуров причинил ФИО1 телесные повреждения характера сочетанной травмы головы, туловища и конечностей: открытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга тяжелой степени в виде кровоизлияний в вещество головного мозга и в правый боковой желудочек; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой левой лобной, теменной, височной и затылочной долей, правой лобной и затылочной долей; травматического расхождения затылочного шва; переломов теменной и левой височной костей; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой слева; повреждения мягкой мозговой оболочки левой лобной и височной долей; ушибленной раны в лобно-теменной области; кровоизлияния в мягких тканях головы в лобной, теменной, затылочной и левой височной областях; ссадины и кровоподтека в теменной области, кровоподтека в области левого глаза; закрытой травмы живота – перелома лонной кости справа; кровоизлияния в мышцах передней брюшной стенки, в стенке мочевого пузыря, в стенке восходящей кишки, в передней стенке желудка, в области хвоста поджелудочной железы; кровоподтеков на левой голени, в области правого коленного сустава, на обоих бедрах и обоих плечах; ссадины на левой голени, ссадины и кровоподтека на левом предплечье. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной смерти ФИО1 явилась открытая черепно-мозговая травма в виде тяжелого ушиба головного мозга со сдавлением его вещества скоплением крови под твердой мозговой оболочкой слева (субдуральной гематомой).
Чикуров не предвидел наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия. Указанные последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем Чикуровым нарушениями пунктов 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Подсудимый Чикуров виновным себя признал частично, показал, что при указанных в обвинении дорожных условиях и обстоятельствах, управляя автомобилем, совершил наезд на пешеходном переходе на ФИО1, которую вовремя не заметил. Скорость движения автомобиля была 50 км/ч. После наезда пытался оказать пострадавшей первую помощь в виде искусственного дыхания. В содеянном раскаивается, в счет возмещения причиненного вреда уплатил матери погибшей <данные изъяты> рублей.
Наряду с частичным признанием подсудимым вины, она подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.
Потерпевшая ФИО1, которая является матерью погибшей ФИО1 показала, что о происшедшем узнала со слов других лиц. -дата- года около 18 часов дочь ушла из дома, после чего попала в ДТП, скончалась в больнице от полученных повреждений. Подсудимый Чикуров возместил ущерб в полном объеме.
Свидетель ФИО3 показал, что является <данные изъяты> ФИО1, -дата- года около 17 часов на проезжей части у домов *** и *** по ... увидел скопление народа и автомобиль <данные изъяты>», узнал, что ФИО1 сбила эта машина. После приезда «скорой помощи» уехал с потерпевшей в *** ГКБ г.Ижевска, где ей проведена операция. ФИО1 скончалась утром -дата- года.
Свидетель ФИО4 показал, что -дата- года, около 18 часов находился у нерегулируемого пешеходного перехода напротив дома *** ..., вместе с ним к проезжей части подошла потерпевшая, стояла справа. Она вышла на проезжую часть, в это время увидел, как с правой стороны в их направлении движется автомобиль «<данные изъяты>» на скорости около 100 км/час. Девушка не успела перейти дорогу, и автомобиль сбил ее передней частью. Он позвонил на номер «112», сообщил о ДТП. Потерпевшая лежала, подавала признаки жизни, хрипела, после чего ее увезли в «скорую».
Свидетели ФИО5 и ФИО6 дали суду дополняющие друг друга показания, согласно которым, -дата- года около 18 часов в районе ... услышали звук удара и крик, подошли к пешеходному переходу и увидели лежащую девушку, которую сбила машина. ФИО6 позвонил по телефону «112» и сообщил о случившемся.
Кроме этого виновность подсудимого подтверждается:
рапортом об обнаружении признаков преступления л.д.2);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором указана обстановка на нерегулируемом пешеходном переходе по ..., расположение автомобиля <данные изъяты>, с повреждениями передней части л.д.6-11);
протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>,государственный регистрационный знак ***, на котором имеются деформации в виде вмятин и сколов лакокрасочного покрытия на правой передней части, бампере, капоте, передней правой стойке, разбито стекло с правой стороны л.д.15-21);
копией карты вызова скорой помощи л.д.33);
заключением судебно-медицинской экспертизы ***, согласно которому, у ФИО1 установлены телесные повреждения характера сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни л.д. 50-53);
заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы ***, согласно которому, у ФИО1 установлены телесные повреждения характера сочетанной травмы головы, туловища и конечностей (открытая черепно-мозговая травма, закрытая травма живота, кровоподтеки верхних и нижних конечностей), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; причиной ее смерти явилась открытая черепно-мозговая травма в виде тяжелого ушиба головного мозга л.д.196-197);
протоколами следственных экспериментов с участием свидетеля ФИО4, согласно которым, место наезда на пешехода ФИО1 расположено на расстоянии 7,4 метра от дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» и 0,2 метра от правого края проезжей части ..., по ходу движения со стороны ... в направлении ...; скорость движения пешехода ФИО1 непосредственно перед наездом составляла 5 метров за 2,8 секунды л.д. 89-91); скорость движения автомобиля «<данные изъяты>» непосредственно перед наездом на пешехода ФИО1 составляла не менее 85 км/час, по визуальным ощущениям свидетеля л.д.200-202);
копиями документов, подтверждающих право управления Чикуровым автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <данные изъяты> л.д.81-86).
Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Чикурова в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.
Действия Чикурова суд квалифицирует по ст.264 ч.3 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Устанавливая обстоятельства совершения Чикуровым преступления, суд берет за основу показания свидетелей, потерпевшей, заключения судебно-медицинских экспертиз, письменные доказательства, а также показания подсудимого Чикурова, признавшего свою вину в части фактических обстоятельств, установленных судом в приговоре.
Допущенные подсудимым нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Эти нарушения допущены Чикуровым в результате преступной небрежности, он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Пешеход ФИО1 нарушений правил дорожного движения не допустила.
Из предъявленного подсудимому обвинения суд исключает нарушение им п.10.2 Правил дорожного движения РФ – «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час», и указание на то, что он двигался на автомобиле со скоростью не менее 85 км/час.
Суд считает, что факт превышения Чикуровым скоростного режима на участке дороги, на котором совершен наезд на пешехода, не установлен и достаточными доказательствами не подтвержден. Показания Чикурова о том, что скорость автомобиля была 50 км/ч, не опровергнуты. Показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании, а также результаты следственных экспериментов с его участием, согласно которым скорость автомобиля составляла не менее 85 км/ч, без подтверждения другими объективными доказательствами, не могут быть положены судом в основу приговора.
Такое изменение обвинения на квалификацию не влияет.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства.
Чикуров совершил впервые преступление средней тяжести по неосторожности, характеризуется по месту работы и жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает положительные характеристики подсудимого, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, признание вины, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающие обстоятельства отсутствуют.
С учетом указанных обстоятельств, суд назначает Чикурову наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, которое, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им правонарушений.
При определении размера наказания суд руководствуется ст.62 УК РФ.
Суд полагает возможным не назначать Чикурову дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ранее он не привлекался к уголовной и административной ответственности л.д.76), его трудовая деятельность связана с использованием автомобиля, характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Признать Чикурова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, без лишения права управлять транспортным средством.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденного в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Чикурову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Ижевска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии либо участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий П.И. Шнайдер
-
Секретарь Т.Л. Штенникова