Дело № 1-146/2012.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ижевск 11 мая 2012 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Крыласова О.И.,

при секретаре Крюковой С.П.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района города Ижевска Хохряковой М.В.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Ложкина Д.В.,

защитника – адвоката Муллахметова Ф.Ф., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ложкина Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Ложкин Д.В. обвиняется в том, что он, <дата>, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части возле дома <адрес> со стороны улицы <адрес> в направлении улицы <адрес>, действуя небрежно, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении требований п. п. 10.1, 8.1 ч. 1 Правил дорожного движения, вел автомобиль без учета фактически сложившейся дорожной обстановки, неверно оценил дорожную обстановку, не убедился в отсутствии пешеходов на проезжей части, в результате чего в указанном выше месте и время совершил наезд на пешеходов ФИО7 и ФИО5, переходящих проезжую часть, причинив ФИО7 телесные повреждения, которые в совокупности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ложкина за примирением сторон, при этом пояснил, что с подсудимым он примирился, Ложкин возместил ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, ему этого достаточно, больше никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Ложкин Д.В. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав при этом, что вину в совершении преступления он признает полностью, с потерпевшим примирился, оплатил ему моральный вред в полном объеме.

Адвокат Муллахметов Ф.Ф. считал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Ст. помощник прокурора Хохрякова М.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Ложкин Д.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину признал полностью, с потерпевшим примирился, загладил причиненный своими действиями вред путем возмещения денежной компенсации морального вреда.

С учетом указанных обстоятельств, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Ложкина Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ложкину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Крыласов