Мировой судья: ФИО2 Дело <номер> А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июня 2012 г. г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р., при секретаре Сингатуллиной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, которым постановлено исковые требования удовлетворить, У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики (далее по тексту – истец, УПФР в городе Ижевске (межрайонное) УР) обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> (далее по тексту – мировой судья) с иском к (далее по тексту – ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральным законом от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Будучи индивидуальным предпринимателем, ФИО1, в нарушение указанных Законов за период с <дата> по <дата> имеет недоимку по страховым взносам: на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>. (в том числе, на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>., на финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты>.), и на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>. (в том числе, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> За несвоевременную уплату страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию начислены пени в размере <данные изъяты> (в том числе, финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>., на финансирование накопительной части пенсии <данные изъяты>.). За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование начислены пени в размере <данные изъяты>. (в том числе, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>., и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> На момент предъявления иска ФИО1 прекратила деятельность и исключена из государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в связи с чем, истец просит указанные суммы взыскать с ответчика. При рассмотрении дела мировым судьей представитель истца Кожевникова Е.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей ответчик ФИО9 не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика Михайленко Д.Ю., действующая на основании доверенности, иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. В судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей представитель третьего лица – ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Решением мирового судьи от <дата> иск УПФР в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, удовлетворен. С ФИО1 в пользу УПФР в городе Ижевске (межрайонное) УР взысканы: недоимка по страховым взносам, пени и штрафы за счет иного имущества плательщика страховых взносов, за период с <дата> по <дата> год в размере <данные изъяты>., из них: - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское - пени за несвоевременную уплату страховых взносов по обязательному - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на С ФИО1 также взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>. ФИО1, не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, просила решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в <дата> г.г. она являлась индивидуальным предпринимателем. В соответствии с Федеральными законами от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" она являлась плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в виде фиксированного ежегодного платежа. Согласно пункту 4.1. статьи 14 Закона № 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей обязанность по уплате страховых взносов прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В <дата> ИП ФИО1 в ИФНС по Октябрьскому району г. Ижевска было подано заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. <дата> Инспекция ФНС по Октябрьскому району г. Ижевска вынесла решение об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата> и Федерального арбитражного суда <адрес> от <дата> указанное решение ИФНС было признано недействительным. На регистрирующий орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП ФИО1 При таких обстоятельствах ответчик считает, что днем государственной регистрации прекращения ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя является <дата>. Между тем, как следует из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, третье лицо по делу – ИФНС по Октябрьскому району г. Ижевска проигнорировала указанные судебные акты и указала дату прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не <дата>, а <дата> Таким образом, по мнению ответчика, задолженность ответчика по уплате страховых взносов следует исчислять с <дата> по <дата> (5 месяцев 3 дня): - на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>.: 5 мес. х 606,20 + 3 дн. х (606,20/30); - на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>.: 5 мес. х 259,80 + 3 дн. х (259,80/30); - на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме <данные изъяты>.: 5 мес. х 47,63 + 3 дн. х (47,63/30); - на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в сумме <данные изъяты>.: 5 мес. х 86,60 + 3 дн. х (86,60/30). В связи с чем, ответчик ФИО1 просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> изменить: взыскать с ФИО1 страховые взносы за период с <дата> по <дата>, во взыскании с ФИО1 страховых взносов за период с <дата> по <дата> - отказать. Ответчик ФИО1 была своевременно извещена о времени и месте апелляционного судебного заседания, но в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель ответчика – Михайленок Д.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил апелляционную жалобу удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Кожевникова Е.Б., действующая на основании доверенности, пояснила, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебное заседание представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу. В частности установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения по исчислению и уплата страховых взносов регулируются Федеральным законом от 15 декабря 2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ), Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ). При рассмотрении дела установлено, что согласно выписке из ЕГРИП ответчик ФИО1 зарегистрирована в органах УПФР с <дата>, являлась индивидуальным предпринимателем по <дата> В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному) страхованию. Обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, предусмотрена абзацем 3 пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ. Страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года. Кроме того, п. 1 ст. 1 Закона N 212-ФЗ регулируется отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее также - фонды обязательного медицинского страхования) на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Согласно ст. 15 Закона № 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд. В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. Таким образом, мировым судьей дана правильная оценка представленным сторонами доказательствам, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены полно и правильно, также правильно применен материальный закон. Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что днем государственной регистрации прекращения ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя является <дата>, а, следовательно, задолженность ответчика по уплате страховых взносов следует исчислять с <дата> по <дата> не состоятелен по следующим основаниям. Согласно пункту 9 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 12 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 г. N 630, факт внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и выпиской из государственного реестра. Как следует из материалов дела, в частности, из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, о чем в ЕГРИП была внесена соответствующая запись. Поскольку правоотношения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование между истцом и ответчиком прекратились с момента государственной регистрации прекращения деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, а именно с <дата>, пенсионный орган правомерно исчислял задолженность по страховым взносам за <дата> по указанную дату. В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции на основании анализа и оценки по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленных доказательств, объяснений сторон, пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Таким образом, мировым судьей законно и обоснованно с ответчика взысканы: недоимка по страховым взносам, пени и штрафы за счет иного имущества плательщика страховых взносов, за период с <дата> по <дата> год в размере <данные изъяты> коп., из них: - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское - пени за несвоевременную уплату страховых взносов по обязательному - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на Мировым судьей также обоснованно с ФИО1 взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Иные доводы ответчика не содержат оснований для отмены законно постановленного решения суда. Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, оставить без изменения. Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина
размере <данные изъяты>., в том числе, на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>., на финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты>
страхование в размере <данные изъяты>., в том числе, в Федеральный фонд
обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> и
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере
<данные изъяты>
пенсионному страхованию начислены в размере <данные изъяты>., в том
числе, финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>., на
финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты>
обязательное медицинское страхование начислены в размере <данные изъяты>.,
в том числе, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в
сумме <данные изъяты>., и Территориальный фонд обязательного медицинского
страхования в размере <данные изъяты>.
размере <данные изъяты>., в том числе, на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>., на финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты>
страхование в размере <данные изъяты>., в том числе, в Федеральный фонд
обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>. и
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере
<данные изъяты>.;
пенсионному страхованию начислены в размере <данные изъяты>., в том
числе, финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>., на
финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты>
обязательное медицинское страхование начислены в размере <данные изъяты>.,
в том числе, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в
сумме <данные изъяты>., и Территориальный фонд обязательного медицинского
страхования в размере <данные изъяты>.