Мировой судья Городилова Д.Д. №11-304/2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 августа 2012 года Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.В. при секретаре Соколовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АНО «Домоуправа товарищества собственников жилья» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска, от 22 мая 2012 года, которым: оставлен без рассмотрения иск АНО «Домоуправа товарищества собственников жилья» к Буеракову Д.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам, с АНО «Домоуправа товарищества собственников жилья» в пользу Буеракова Д.Н. взыскана судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., Изучив материалы дела, суд, У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска от 22 мая 2012 года оставлен без рассмотрения иск АНО «Домоуправа товарищества собственников жилья» к Буеракову Д.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам, с истца АНО «Домоуправа товарищества собственников жилья» в пользу Буеракова Д.Н. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. 13 июня 2012 года АНО «Домоуправа товарищества собственников жилья» подало частную жалобу на определение об оставлении иска без рассмотрения в части взыскания судебных расходов. Представитель истца Брагина Э.В., действующая по доверенности, в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем дело было рассмотрено без его участия. Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает судебные расходы в разумных пределах. Как следует из материалов дела иск подан 23.11.2011 г., определение об оставлении без рассмотрения иска АНО «Домоуправа товарищества собственников жилья» к Буеракову Д.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам постановлено 22 мая 2012 года. Всего по делу проведено 5 судебных заседаний, из них представитель ответчика Буеракова Д.Н. участвовал в 4 заседаниях. Удовлетворяя требования ответчика Буеракова Д.Н. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, мировым судьей были учтены объем работы, выполненной представителем, характер и сложность заявленного спора и требования разумности, исходя из чего требование о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: заявитель просил вызскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., представил соответствующие документы, подтверждающие их оплату, мировым судьей взысканы расходы в сумме <данные изъяты> руб. Доказательств обратного, в том числе, доказательств несоразмерности взысканной суммы представитель истца суду не представил. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи. Поэтому определение мирового судьи об оставлении искового заявления без рассмотрения и взыскании судебных расходов, является законным и обоснованным, не подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 22 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу АНО «Домоуправа товарищества собственников жилья»без удовлетворения. Председательствующий судья: Н.В.Кузнецова Копия верна: Судья: Секретарь: