Мировой судья Ахметзянова А.Ф. №11-272/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Рассомахиной О.Б.,

рассмотрев частную жалобу Чуцковой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска о передаче по подсудности гражданского дела по иску Чуцковой Е.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»,

У С Т А Н О В И Л :

Чуцкова Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска с иском к ООО «Ижевская управляющая компания» о взыскании ущерба. В последующем истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Ижевская Управляющая Компания» на ОАО «Страховая группа МСК», расположенного по адресу: <адрес>.

4 июня 2012 года определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска ходатайство истца удовлетворено, заменен ненадлежащий ответчик ООО «Ижевская Управляющая Компания» на надлежащий ОАО «Страховая группа «МСК», дело передано на рассмотрение по подсудности мировому судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска.

18 июня 2012 года истцом Чуцковой Е.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи.

В частной жалобе истец Чуцкова Е.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 июня 2012 года, ссылаясь на то, что при приеме истца правила подсудности нарушены не были, согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В судебном заседании представитель истца Новичков В.Ю., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Ижевская Управляющая компания» на надлежащего ОАО «Страховая группа «МСК».

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ижевская Управляющая Компания» Ломаева Д.А., действующая на основании доверенности, не возражала против замены ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 4 июня 2012 года ходатайство истца удовлетворено, заменен ненадлежащий ответчик ООО «Ижевская Управляющая Компания» на надлежащий ОАО «Страховая группа «МСК», дело передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска.

Определение о замене ответчика и о направлении дела по подсудности мотивировано тем, что ответчик ОАО «Страховая группа «МСК» расположено по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что данное определение отмене не подлежит, так как принято с правильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из обжалуемого определения, мировой судья, удовлетворил ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика ООО «Ижевская Управляющая Компания на надлежащего - ОАО «Страховая группа «МСК», место нахождения которых территориально не совпадают, в связи с чем, исходя из общего правила территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, передал гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска по месту нахождения ОАО «Страховая группа «МСК».

Доводы частной жалобы о необоснованности передачи дела для рассмотрения по подсудности от мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска являются несостоятельными, а ссылки апеллятора на ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, несостоятельны, поскольку исходя из толкования ст. 33 ГПК РФ иск считается поданным с соблюдением правила подсудности в том случае, если он предъявлен к надлежащему ответчику, т.е. спор идет между надлежащими сторонами. Если иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, а его замена приведет к изменению подсудности, то дело следует передавать в другой суд.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи основано на законе, следовательно, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу истца Чуцковой Е.В. оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска о направлении дела по подсудности от 4 июня 2012 года оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Иванова