Мировой судья Онегова К.В. №11-258/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Рассомахиной О.Б.,

рассмотрев частную жалобу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска Онеговой К.В. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Ялалова Г.Ф., действующая на основании доверенности, обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 21.02.2012 г. по гражданскому делу по иску Сусловой Л.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей. Заявление мотивировано тем, что решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2012 г. Срок обжалования решения истек 23.04.2012 г. Банк не смог подать апелляционную жалобу по данному делу в связи с тем, что платежное поручение об оплате государственной пошлины было утеряно бухгалтерией, и было найдено, когда уже истек срок для обжалования решения суда.

16 мая 2012 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска Онеговой К.В. ЗАО «Райффайзенбанк» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 21.02.2012 года по гражданскому делу по иску Сусловой Л.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей.

29 мая 2012 года представителем ЗАО «Райффайзенбанк» подана частная жалоба на определение мирового судьи.

В частной жалобе представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Ялалова Г.Ф. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 мая 2012 года, ссылаясь на то, что оплата госпошлины производится через Поволжский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» г. Н.Новгород и по техническим причинам занимает много времени. Кроме того, платежное поручение об оплате государственной пошлины было утеряно бухгалтерией, и было найдено, когда уже истек срок для обжалования решения суда.

В судебном заседании представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Ялалова Г.Ф., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в частной жалобе, поддержала, просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 16 мая 2012 года и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании Суслова Л.А., ее представитель Новикова Н.Ю. возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, считают указанную ответчиком причину пропуска срока неуважительной.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска Онеговой К.В. от 16 мая 2012 года ЗАО «Райффайзенбанк» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 21.02.2012 года по гражданскому делу по иску Сусловой Л.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей.

Определение об отказе в восстановлении срока мотивировано тем, что представителем ответчика пропущен разумный срок для подачи апелляционной жалобы, не представлены уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установлены федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным суд уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельств, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзор жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления законную силу (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

В судебном заседании мировым судьей установлено, что решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска вынесено 21.02.2012 года, в окончательной форме 22.03.2012 г., получено представителем ответчика 26.03.2012 г. согласно отметке на справочном листе. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока поступила на судебный участок 26.04.2012 года, согласно штампу входящей корреспонденции, то есть по истечении 30 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что данное определение отмене не подлежит, так как принято с правильным применением норм материального и процессуального права.

Также Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вместе с тем, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

При таких обстоятельствах, причина пропуска срока на апелляционное обжалование не является уважительной, соответственно, определение мирового судьи основано на законе, следовательно отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу представителя ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска Онеговой К.В. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 16 мая 2012 года оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Определение изготовлено и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.А. Иванова