Мировой судья Городилова Д.Д. №11-867/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриева В.М.

при секретаре Гайсине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Поповой Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 07 августа 2012 года, которым:

принят отказ ТСЖ «Родниковая, 66» от заявленных исковых требований к Агафоновой И.И., Поповой Л.А., Агафоновой А.А. в полном объеме. Производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Родниковая, 66» к Агафоновой И.И., Поповой Л.А., Агафоновой А.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов прекращено. Взыскано с Агафоновой И.И., Поповой Л.А., Агафоновой А.А. в равных долях в пользу Товарищества собственников жилья «Родниковая, 66» понесенные судебные расходы в общем размере 3009 рублей 23 копейки.

Изучив материалы дела, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска от 07 августа 2012 года принят отказ ТСЖ «Родниковая, 66» от заявленных исковых требований к Агафоновой И.И., Поповой Л.А., Агафоновой А.А. в полном объеме. Производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Родниковая, 66» к Агафоновой И.И., Поповой Л.А., Агафоновой А.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов прекращено. Взыскано с Агафоновой И.И., Поповой Л.А., Агафоновой А.А. в равных долях в пользу Товарищества собственников жилья «Родниковая, 66» понесенные судебные расходы в общем размере 3009 рублей 23 копейки.

<дата> Попова Л.А. подала частную жалобу на определение мирового судьи от 07 августа 2012 года.

Представитель истца Нургалиева Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании доводы частной жалобы посчитала необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем дело было рассмотрено без их участия, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении истца в суд им были понесены следующие судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере 889 рублей 23 копейки, оплата получение сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними в размере 600 рублей 00 копеек, оплата юридических услуг в размере 1520 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующими платежными документами и иными документами. Всего истцом понесено судебных расходов на общую сумму 3009 рублей 23 копейки.

Удовлетворяя требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, мировым судьей были учтены объем работы, выполненной представителем, характер и сложность заявленного спора и требования разумности, исходя из чего требование о взыскании судебных расходов удовлетворено: с Агафоновой И.И., Поповой Л.А., Агафоновой А.А. взыскано в равных долях в пользу Товарищества собственников жилья «Родниковая, 66» понесенные судебные расходы в общем размере 3009 рублей 23 копейки.

Доказательств обратного, в том числе, доказательств несоразмерности взысканной суммы ответчик суду не представил.

Кроме того, рассматривая доводы жалобы ответчика о том, что ответчики не являются членами ТСЖ «Родниковая, 22 суд признает несостоятельными, поскольку ответчики добровольно погасили задолженность перед истцом до вынесения решения суда, тем самым, признав сумму задолженности, договорные отношения с истцом.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи.

Поэтому определение мирового судьи о принят отказ ТСЖ «Родниковая, 66» от заявленных исковых требований к Агафоновой И.И., Поповой Л.А., Агафоновой А.А. в полном объеме, прекращении производства по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Родниковая, 66» к Агафоновой И.И., Поповой Л.А., Агафоновой А.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов, взыскании с Агафоновой И.И., Поповой Л.А., Агафоновой А.А. в равных долях в пользу Товарищества собственников жилья «Родниковая, 66» понесенные судебные расходы в общем размере 3009 рублей 23 копейки, является законным и обоснованным, не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 07 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Поповой Л.А. без удовлетворения.

Председательствующий судья: В.М. Нуриева