Мировой судья: Городилова Д.Д. Дело № 11-330/2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2012 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Нуриевой ВМ., при секретаре Гайсине Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 27 июля 2012 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пшаева Ю.Д. суммы задолженности по кредитной карте в размере 10844 рубля 23 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 27 июля 2012 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, поскольку требование о взыскании с должника комиссии банка в размере 150 рублей 00 копеек. Не согласившись с определением мирового судьи от 27 июля 2012 года, представитель ОАО Сбербанк России подал частную жалобу на указанное определение, в которой просит отменить определение мирового судьи. В частной жалобе приводятся доводы о том, что при получении кредитной карты ответчиком в числе прочих документов подписан ознакомительный лист «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте…», который определяет в числе прочих условий плату за годовое обслуживание кредитных карт, процентную ставку по кредиту, комиссию за выдачу наличной валюты и т.д.. Указанный «Сборник тарифов…» размещен в свободном доступе на официальном сайте Сбербанка России. Сборником тарифов предусмотрено, что плата за обслуживание кредитных карт составляет 750 рублей в год, а также неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 38 % годовых, комиссии за выдачу наличной валюты в размере 3 % от суммы. Требования об уплате неустойки и комиссии банка непосредственно исходят из существа обязательства по получению и возврату кредита в рамках кредитной карты. В соответствии с п. 2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 27 июля 2012 года является законным, а потому не подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Таким образом, в рамках приказного производства у мирового судьи отсутствует возможность затребования каких-либо документов либо вызова сторон для дачи объяснений, получения иных доказательств и их оценки. В соответствии со ст. 125 ч.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. В заявлении ОАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа указывается требование о взыскании с должника комиссии банка в размере 150 рублей 00 копеек. Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа необходимо отказать, поскольку требование о взыскании комиссии является спорным. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 27 июля 2012 года является законным, обоснованным, а потому частная жалоба ОАО «Сбербанк России» не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 27 июля 2012 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Сбербанк России» – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий судья В.М. Нуриева