Дело №11-252/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (суд апелляционной инстанции) 25 июня 2012 года г.Ижевск УР Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Карповой О.П., при секретаре Костылевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коневой В.Н. на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска от 11 марта 2012 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску ГСК «ВЭМ» к Коневой В.Н. о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов, судебных расходов, у с т а н о в и л: ГСК «ВЭМ» обратился в суд с иском к Коневой В.Н. о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполняет обязанности по оплате членских, целевых и иных взносов, установленных Уставом и решениями общего собрания ГСК «ВЭМ». Просили взыскать сумму задолженности в размере 7300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, расходы на оплату помощи представителя в размере 1825 рублей. Определением мирового судьи от 11 марта 2012 года производство по делу по иску ГСК «ВЭМ» к Коневой В.Н. о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов, прекращено в связи с отказом от иска. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ. 03 мая 2012 года ответчиком Коневой В.Н. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 11 марта 2012 года, в которой заявлено требование об отмене данного определения мирового судьи, ввиду его незаконности и необоснованности, считает, что мировой судья должна была отказать в требованиях о взыскании судебных расходов, в том числе государственной пошлины и расходов на оплату помощи представителя. В ходе судебного заседания Конева В.Н. поддержала свою жалобу в полном объеме. Представитель истца ГСК «ВЭМ» Березина Л.В., действующая на основании доверенности, просила определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска от 11 марта 2012 года о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска является законным и обоснованным. На основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Мировой судья, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, правильно принял отказ представителя ГСК «ВЭМ» от иска к Коневой В.Н. о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, в том числе на оплату услуг представителей. Статьей98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, мировой судья верно признал расходы истца на оплату услуг представителя, заявленные к взысканию с ответчика, завышенными, поскольку представитель фактически участвовал только в двух заседаниях, подготовил письменные возражения и дополнительные письменные возражения, учитывая сложность дела и принцип разумности, мировой судья верно определил подлежащими взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей. Верно взыскана и государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче и иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска о прекращении производства по делу и взыскании расходов на оплату помощи представителя соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, частная жалоба Коневой В.Н. не основана на законе, следовательно удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от 11 марта 2007 года о прекращении производства по делу по иску ГСК «ВЭМ» к Коневой В.Н. о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов, судебных расходов, оставить без изменения. Частную жалобу Коневой В.Н. оставить без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Определение изготовлено председательствующим на компьютере и подписано в совещательной комнате. Председательствующий судья: О.П.Карпова