Мировой судья : Городилова Д.Д.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.

при секретаре Гайсине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Седых М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Городиловой Д.Д., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 08 августа 2012 года, которым:

возражения Седых М.В. об отмене судебного приказа от 27.03.2012 года о взыскании задолженности по договору в пользу ОАО «МДМ Банк» оставлены без удовлетворения,

Изучив материалы дела, суд,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2012 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска, был вынесен судебный приказ в отношении Седых М.В. о взыскании задолженности по договору в пользу ОАО «МДМ Банк» в сумме 1076 236 рублей 36 копеек.

06 августа 2012 года от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

08 августа 2012 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Городиловой Д.Д. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска возражения Седых М.В. об отмене судебного приказа от 27.03.2012 года о взыскании задолженности по договору в пользу ОАО «МДМ Банк» оставлены без удовлетворения.

24 августа 2012 года Седых М.В. подала частную жалобу на определение мирового судьи от 08 августа 2012 года.

В соответствии с п. 2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

27.03.2012 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, копия которого была направлена должнику, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении копии судебного приказа Седых М.В. 05.04.2012 год.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительного его исполнения. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Никаких возражений в течение 10 дней от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом неуважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировым судьей верно указано, что Седых М.В. не указаны уважительные причины пропуска срока и не представлено никаких доказательств этому, срок не может быть восстановлен и судебный приказ отмене не подлежит.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи.

Поэтому определение мирового судьи об оставлении возражений Седых М.В. об отмене судебного приказа от 27.03.2012 года о взыскании задолженности по договору в пользу ОАО «МДМ Банк» без удовлетворения, является законным и обоснованным, не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Городиловой Д.Д. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 08 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Седых М.В. без удовлетворения.

Председательствующий судья: В.М. Нуриева