Мировой судья: Овсейко Н.Н. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 октября 2012 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего Стех Н.Э., при секретаре Самохваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хайруллина И.Г. на определение и.о мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска, мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска Овсейко Н.Н. об отказе в отмене судебного приказа, У С Т А Н О В И Л: 21.02.2012 г. ИП Зайцев С.В. (далее по тексту взыскатель) обратился к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского району г.Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от <дата> с Хайруллина И.Г. и суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 24.02.2012 г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска Ахметзяновой А.Ф. был вынесен судебный приказ, в последующем направлен по месту регистрации Хайруллина И.Г.. 29 марта 2012 г. судебный приказ вручен, о чем имеется подпись в почтовом уведомлении о вручении. В последующем судебный приказ был получен взыскателем, предъявлен к исполнению. 17 июля 2012 года мировому судье поступили возражения Хайруллина И.Г. относительно исполнения судебного приказа, направленные почтой 09 июля 2012 года. 17.07.2012 г. определением и.о мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска, мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска Овсейко Н.Н. возражения Хайруллина И.Г. относительно исполнения судебного приказа от 24.02.2012 года о взыскании задолженности по договору займа были оставлены без удовлетворения по тем основаниям, что со стороны должника никаких возражений в течение 10 дней не поступало, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено. 27.08.2012 г. от должника Хайруллина И.Г. поступила частная жалоба, направленная почтой 17.08.2012 года, на определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа. Частная жалоба мотивирована тем, что 29 марта 2012 года он не находился по месту регистрации, а о судебном приказе узнал 07 июля 2012 года, получив постановление судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО СП УФССП России по РБ от <дата> о возбуждении исполнительного производства по этому судебному приказу. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Ахметзяновой А.Ф. Хайруллину И.Г. восстановлен срок на обжалование на определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа. В соответствии с п. 2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Изучив материалы дела, возражения на частную жалобу, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 17.07.2012 года является законным, а потому не подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Из указанной нормы следует, что вручение копии судебного приказа предполагает получение копии судебного приказа должником и представление возражений, если таковые у него имеются в течение 10 дней со дня получения судебного приказа. Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 24.02.2012 г., направлен по месту регистрации должника, согласно почтовому уведомлению указанный судебный приказ был получен 29.03.2012 г., о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении. Согласно изложенному в заявлении Хайруллина И.Г. от 03 сентября 2012 года, судебный приказ был получен сестрой должника, которая отказывалась его получать в связи с тем, что Хайруллин И.Г. там не проживает и находился по пути на работу в республику Коми. Вручение заказного письма в марте 2012 года сестре Хайруллина И.Г. – Хайруллиной Ф.Г. подтверждается письмом филиала ФГУП «Почта России» - Белорецкий почтамт. Порядок вручения (получения) судебного приказа самостоятельно законом не установлен, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным руководствоваться процессуальными нормами, регулирующими порядок вручения судебных повесток и судебных извещений сторонам. В соответствии со ст. 116 ГПК РФ - судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Исходя из аналогии закона, который регулирует положения о вручении судебных повесток и извещений получение судебного приказа кем-либо из проживающих совместно с должником взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату позволяет считать, что сестра должника при получении судебного приказа был согласен на последующее вручение его должнику Хайруллину И.Г. При этом каких-либо отметок о том, что адресат выбыл, не проживает, временно отсутствует почтовое уведомление не содержит. Вместе с тем каких – либо возражений в течении 10 дней со дня получения приказа от должника мировому судьей представлено не было. Возражения только были предъявлены по истечении длительного периода времени – спустя 3 месяца после получения судебного приказа, при том, что каких-либо ходатайств от должника о восстановлении пропущенного срока на представление возражений с указанием уважительных причин пропуска 10-дневного срока со дня получения судебного приказа (для рассмотрения в порядке ст. 112 ГПК РФ) от должника мировому судье не поступило, что не позволило мировому судье удовлетворить его возражения. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 17.07.2012 г. является законным, обоснованным, а потому частная жалоба Хайруллина И.Г. не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, О П Р ЕД Е Л И Л: Определение и.о мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска, мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска Овсейко Н.Н. об отказе в отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Хайруллина И.Г. - оставить без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Стех Н.Э.