о защите прав потребителей



Дело № 2-4058/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Кузнецовой,

при секретаре О.В. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Ильясова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью ПКК «Добрострой» о защите прав потребителей,

установил:

Удмуртская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» (далее по тексту – УРОО» обратилась в суд с иском в интересах Ильясова ФИО8 (далее по тексту – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью ПКК «Добрострой» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителей, а именно: о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> Ильясов Р.Р. приобрел у ответчика товар (бревно диаметром 200 мм, объемом 15,08 куб. м, по цене <данные изъяты> руб.) на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчик обязался передать товар не позднее 45 рабочих дней, т.е. не позднее <дата> Предоплата в размере 70%, что составляет <данные изъяты> руб., произведена истцом <дата>, однако, до настоящего времени ответчик свою обязанность передать товар по договору не исполнил в полном объеме. <дата> УРОО в интересах Ильясова обратилась к ответчику с заявлением о возврате денег, указанное заявление оставлено без внимания. На основании изложенного просит взыскать с ответчика уплаченную при заключении договора купли-продажи денежную сумму за не переданный товар – <данные изъяты> руб, а также в качестве компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя – <данные изъяты> руб. и неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченных товаров с <дата> в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель УРОО Новичков В.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что в связи с неисполнением договора ответчиком Ильясов Р.Р. испытывала нравственные страдания, был вынуждена неоднократно обращаться к ответчику, а затем в суд, испытывал в связи с нарушением его прав как потребителя негативные эмоции, переживал. Бревно покупал для личных нужд как потребитель.

Ильясов Р.Р. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя суд уведомлял его о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> Ильясов Р.Р. приобрел у ответчика товар (бревно диаметром 200 мм, объемом 15,08 куб. м, по цене <данные изъяты> руб.) на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается договором и приложением <номер> к нему.

Ответчик обязался передать товар не позднее 45 рабочих дней, т.е. не позднее <дата> (приложение <номер> к договору).

Предоплата в размере 70%, что составляет <данные изъяты> руб., произведена истцом <дата>, что подтверждается распиской от <дата>

Однако до настоящего времени ответчик свою обязанность передать товар по договору не исполнил в полном объеме.

<дата> УРОО в интересах Ильясова обратилась к ответчику с заявлением о возврате денег, указанное заявление оставлено без внимания.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (п.1 ст.314 ГК).

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.2 ст.455 ГК РФ Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 463 ГК РФ Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании изложенного требования истца о взыскании уплаченной за товар денежной суммы передать товар законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в пределах оплаченной потребителем стоимости не переданного ему товара – <данные изъяты> руб.

К рассматриваемым правоотношениям применяется Закон «О защите прав потребителей», т.к. распространяет свое действие на случаи использования гражданином товара для личного, семейного, домашнего пользования и для иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании ст. 15 данного Закона Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает сумму в размере <данные изъяты> рублей адекватной понесенным истцом нравственным и физическим страданиям.

В соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: …возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3 ст.23.1 Закона).

На день подготовки иска (<дата>) неустойка составляет: <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> руб., но не более предварительно уплаченной суммы – <данные изъяты> руб.

В ч.5 ст.13 Закона указано, что Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из них в пользу УРОО – 25%, в пользу потребителя – 25%.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит также госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Удмуртской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Ильясова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью ПКК «Добрострой» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКК «Добрострой» в пользу Ильясова ФИО10 сумму предварительной оплаты в размере <данные изъяты>, 00 руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп, а всего взыскать <данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКК «Добрострой» в пользу Ильясова ФИО11 штраф за несоблюдение в добровольном порядке прав потребителей в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКК «Добрострой» в пользу Удмуртской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке прав потребителей в сумме <данные изъяты>,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКК «Добрострой» в доход бюджета г.Ижевска госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова