Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Стех Н.Э.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Название" к ФИО2 о возмещении вреда,
у с т а н о в и л :
"Название" (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о возмещении вреда.
Истец свои требования мотивирует тем, что *** года в 17 часов 50 минут ФИО2 вселился в номер *** "Название2", расположенной по адресу: .... Пр вселении в вышеуказанный номер ФИО2 был ознакомлен с правилами проживания в гостинице "Название2" и правилами соблюдения правил противопожарной безопасности и пользования электрическими приборами. *** года около 22 часов 30 минут в данном помещении произошел пожар. По факту пожара группой дознания по делам о пожарах Отдела государственного пожарного надзора города Ижевска проводилась проверка, в результате чего постановлением от *** года в возбуждении уголовного дела было отказано. Причиной пожара установлено нарушение правил технической эксплуатации электрооборудования, а именно: оставление без присмотра включенными в электросеть питания 220 В электроприборы (видеопередатчик «JMK», видеорегистратор «Рекордер»), вследствии чего при аварийном режиме работы произошло короткое замыкание в видеопередатчике с последующем возгоранием горючих конструкций (материалов). Кроме того, своими действиями ФИО2 нарушил п.п. 57,58 ППБ 01-03, выразившиеся в несоблюдении противопожарного режима, а именно: оставленные без присмотра включенными в электросеть питания электроприборы. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ за не соблюдение требований пожарной безопасности в общественных мессах проживания. В результате пожара истцу причинен имущественный вред на сумму 54160 рублей.
Кроме того, истец просил возложить на ответчика расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 1944 рублей 80 копеек и расходы по оценке причиненного вреда в размере 4000 рублей.
В судебном заседании:
Представитель истца "Название" ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу "Название" подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1944 рубля 80 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования "Название" к ФИО2 о возмещении вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу "Название":
- сумму причиненного ущерба - 54160 рублей 00 копеек;
- расходы по проведению оценки – 4000 рублей,
- расходы по уплате государственной пошлины – 1944 рубля 80 копеек,
а всего взыскать 60104 рубля 80 копеек.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Стех Н.Э.
Секретарь ФИО1 -