***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи <<ФИО>0>
при секретаре <<ФИО>1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <<ФИО>2> к «Название» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
<<ФИО>2> обратилась в суд с иском к «Название» о взыскании страхового возмещения в размере 55098 руб.50 коп. Требования мотивировала тем, что заключила с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля «МАРКА». В период действия договора наступило два страховых случая – повреждения автомобиля в дорожно-транспортных происшествиях (далее ДТП). Заявления о выплате страхового возмещения ответчик не удовлетворил. Страховое возмещение равное стоимости ремонта автомобиля в указанном размере определено оценщиком.
В судебное заседание <<ФИО>2> и представитель «Название», будучи извещены о месте и времени его проведения, не явились. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель ответчика о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без их участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца <<ФИО>3>, действующий на основании доверенности, требования доверителя о взыскании страхового возмещения поддержал. Пояснил, что имело место два страховых случай – *** года и *** года. Автомобиль после ДТП представлялся на осмотр страховщику, который проводил оценку ущерба, но выдать ее результаты отказался. После первого страхового случая автомобиль не ремонтировался. В этой связи истец провела одну общую оценку ущерба.
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского и административных (по фактам ДТП) дел, суд приходит к следующим выводам.
*** года между <<ФИО>2> и «Название» заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля «МАРКА», *** года выпуска, на общую сумму 355000 рублей, сроком действия с *** года по *** года.
По условиям договора страховым случаем, влекущим обязанность выплаты ответчиком истцу страхового возмещения, является АВТОКАСКО, в том числе повреждение или гибель транспортного средства вследствие ДТП.
Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая, выразившегося в повреждении застрахованного имущества, не вызвавшего его уничтожение, определена истец.
Два страховых взноса в размере 19596 рублей каждый уплачены истцом ответчику в соответствии с условиями договора при его заключении и *** года.
*** года около 13.45 часов на *** км автодороги … на территории <...> Удмуртской Республики произошло ДТП в виде столкновения застрахованного автомобиля «МАРКА», под управлением <<ФИО>4> с автомобилем «МАРКА2». В результате ДТП застрахованное имущество получило механические повреждения.
*** года около 9.20 часов на *** км автодороги … на территории <...> произошло ДТП в виде столкновения застрахованного автомобиля «МАРКА», под управлением <<ФИО>4> с автомобилями «МАРКА3» и «МАРКА4». В результате ДТП застрахованное имущество получило механические повреждения.
*** года и *** года <<ФИО>2> обратилась к ответчику с письменными заявлениями о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования имущества в связи с указанными страховыми случаями.
*** года истец повторно обратилась в «Название» о выплате страхового возмещения.
До настоящего времени ответчик выплату истцу страхового возмещения не произвел.
Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Страхование автомобиля «МАРКА» носило добровольный характер.
Отнесение ответчика к категории страховщика не оспаривается участниками процесса, соответствует требованиям ст.938 ГК РФ, ст.6 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Форма договора страхования, установленная ст.942 ГК РФ), в том числе об имуществе, являющемся объектом страхования, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), размере страховой суммы, сроке действия договора.
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключен договор, были определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида – Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом «Название» от *** года *** (далее Правила от *** года). Это следует из содержания страхового полиса. Указанные правила <<ФИО>2> получила при заключении договора, что подтверждено ее личной распиской в страховом полисе.
Договор, заключенный сторонами, по условиям, определенным в страховом полисе, вступил в силу с *** года. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении его деятельности до *** года (ст.958 ГК РФ, п.6.3 Правил от *** года), нет.
Определенные условиями договора (п.4.2.2 Правил от *** года) страховые случаи – повреждение застрахованного транспортного средства вследствие ДТП наступили в период действия договора, что подтверждено материалами гражданского и административных дел, в том числе результатами оценки стоимости ремонта автомобиля.
Ответчик не оспаривает этот факт, доказательства о том, что страховые случаи не наступили, не представил.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961,963,964 ГК РФ.
В соответствии со ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2,3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Доказательств о наличии обстоятельств, в силу ст.ст.961,963,964 ГК РФ, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, ответчик не представил.
Страхователь обратился к ответчику за выплатами *** года и *** года, обеспечив страховщику в соответствии с п.10.1.5 Правил от *** года возможность провести в выбранной им организации осмотр поврежденного автомобиля и оценку ущерба.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств об истребовании ответчиком у страхователя иных документов, уклонении истца от их представления, установленные договором (п.п.10.2.2, 10.2.3 Правил от *** года) сроки исполнения обязательства (для признания случаев страховыми, расчета возмещения и утверждения страховых актов либо направления отказа страхователю – 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, для производства выплаты – еще 5 рабочих дней) к моменту разрешения настоящего дела истекли.
Доказательства о наличии оснований для увеличения этого срока, отсрочки выплаты страхового возмещения в порядке, предусмотренном договором (п.10.3 Правил от *** года) ответчик не представил.
Согласно ст.310 ГК РФ).
Т.к. установленные договором сроки исполнения обязательств истекли, то нарушенное вследствие невыплаты причитающихся сумм материальное право истца подлежит защите путем удовлетворения иска о взыскании страхового возмещения.
Устанавливая размер страхового возмещения, суд следует условиям, указанным в страховом полисе, разделе 11 Правил от *** года (п.п.11.1,11.7), определяет его равным стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля без учета износа (действие оговорки 310/16 из правил страхования об учете износа транспортного средства в страховом полисе не определено).
В отсутствие других доказательств, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон, положениями ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, представленным истцом отчетом о стоимости ремонта автомобиля, составленным индивидуальным предпринимателем <<ФИО>5>, суд находит страховое возмещение, подлежащее выплате, равным 55098 руб.50 коп.
Предложенный истцом порядок расчета страхового возмещения (при двух страховых случаях одна общая смета стоимости ремонта) не нарушает прав «Название», т.к. при нем двойное возмещение ущерба за одни и те же повреждения исключается. Отраженный в отчете индивидуального предпринимателя <<ФИО>5> объем ремонтных воздействий соответствует сведениям о повреждениях застрахованного автомобиля, содержащихся в составленных сотрудниками ГИБДД на местах аварий документах, в заявлениях страхователя о производстве выплат.
Установленная договором страхования форма выплаты возмещения – (на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика) не препятствует удовлетворению иска, т.к. ответчик доказательства исполнения обязательства установленным в договоре способом не представил, а взыскиваемая сумма эквивалента стоимости ремонта.
Доказательства, позволяющие рассчитать страховое возмещение в ином размере, ответчик не представил.
Указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя <<ФИО>2>, т.к. по условиям договора страхования (п.1.4 Правил от *** года) гибель застрахованного имущества не наступила.
Иск удовлетворен. Следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 1618 руб.95 коп. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
В силу ст.103 ГПК РФ с «Название» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 234 рубля (при подаче иска имела место ее недоплата).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <<ФИО>2> к «Название» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с «Название» в пользу <<ФИО>2> 56717 руб.45 коп., в том числе 55098 руб.50 коп. в качестве страхового возмещения, 1618 руб.95 коп. в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с «Название» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 234 рубля.
Решение отпечатано на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья: <<ФИО>0>
Мотивированное решение изготовлено *** года.