Дело ***
Решение
Именем Российской Федерации
*** года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от *** года, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Первоначально истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 200 000,00 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами, начисляемые на сумму долга по ставке 8,25 % годовых, начиная с *** года по день фактического возврата суммы долга.
Истец ФИО2 в судебное заседание, извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования в части взыскания суммы основного долга изменил в сторону уменьшения, окончательно просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 042 000,00 руб., а также уточнил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части начала периода их начисления – *** года.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1 042 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга по ставке 8,25 % годовых, начиная с *** года по день фактического возврата суммы долга, признал.
Суд считает возможным принять признание исковых требований ФИО2 ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возврата уплаченной государственной пошлины денежная сумма в размере 500,00 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 12 910,00 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 1 042 000,00 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1 042 000,00 руб. по ставке 8,25 % годовых, начиная с *** года по день фактического возврата суммы долга.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 500,00 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 910,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.П. Карпова