о взыскании суммы по договору займа

Дело ***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи <<ФИО>0>,

при секретаре <<ФИО>1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Название1» к <<ФИО>6> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

«Название1» (далее – «Название1», истец, банк) обратился в суд с иском к <<ФИО>6> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки (далее – ответчик, поручитель) солидарно с «Название2»:

- суммы основного долга в размере 300 000 000 рублей 00 копеек;

- процентов за пользование кредитом за период с *** года по *** года по ставке 18,1 % годовых в сумме 22 396 765 рублей 94 копейки; процентов за пользование кредитом начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 300 000 000 рублей 00 копеек по ставке 18,1 % годовых, начиная с *** года по день фактического погашения задолженности;

- неустойки на просроченную задолженность по основному долгу за период с *** года по *** года по ставке 0,05 % за каждый день просрочки в размере 6 900 000 рублей 00 копеек; неустойку, начисляемую на остаток задолженности в размере 300 000 000 рублей 00 копеек по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начиная с *** года по день фактического погашения задолженности;

- неустойки на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту за период с *** года по *** года по ставке 0,1% за каждый день просрочки в размере 1 423 212 рублей 28 копеек, неустойку, начисляемую на остаток задолженности по процентам в размере 1 423 312 рублей 28 копеек по ставке 0,1%, начиная с *** года по день фактического погашения задолженности;

- неустойки за неподдержание кредитовых оборотов по счетам за период с *** года по *** года по ставке 1% годовых в размере 1 257 534 рубля 25 копеек;

- расходов по уплате истцом государственной пошлины в сумме 60 000 рублей 00 копеек.

Истец мотивирует свои требования тем, что *** года между истцом и третьим лицом «Название2» заключено кредитное соглашение № *** об открытии кредитной линии на сумму 300 000 000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,1 % годовых, уплачиваемых ежемесячно, с погашением задолженности по кредиту в полном размере в дату, наступающую на 365 календарных дней с даты вступления в силу кредитного соглашения в соответствии с п. 7.1 кредитного соглашения.

Исполнение обязательств «Название2» по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика <<ФИО>6>, что подтверждается договором поручительства № *** от *** года.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом не выполняют свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику были предъявлены требование от *** года, *** года, *** года, *** года о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком, заемщиком до сих пор не исполнены.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора «Название2» (далее – третье лицо, заемщик), который является основным заемщиком по кредитному соглашению № *** заключенного *** года.

Представитель истца <<ФИО>2>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения аналогичные изложенному в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик <<ФИО>6> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена. О причинах неявки суду не сообщила, в связи, с чем судом с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель ответчика <<ФИО>3>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена, причин уважительности неявки в суд не представила. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель третьего лица «Название2» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен, причин уважительности неявки в суд не представил. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

*** года между истцом и третьим лицом «Название2» заключено кредитное соглашение № *** об открытии кредитной линии на сумму 300 000 000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,1 % годовых, уплачиваемых ежемесячно, с погашением задолженности по кредиту в полном размере в дату, наступающую на 365 календарных дней с даты вступления в силу кредитного соглашения в соответствии с п. 7.1 кредитного соглашения.

Третьим лицом «Название2», согласно представленных представителем истца банковским документам (мемориальный ордер *** от *** года на сумму 980 000рублей 00 копеек, мемориальный ордер *** от *** года на сумму 38 000 000 рублей 00 копеек, мемориальный ордер *** от *** года на сумму 17 200 000 рублей 00 копеек, мемориальный ордер *** от *** года на сумму 84 000 000 рублей 00 копеек, мемориальный ордер *** от *** года на сумму 159 820 000 рублей 00 копеек) была получена по кредитному соглашению сумма в размере 300 000 000 рублей 00 копеек.

При наступлении срока возврата платежа очередной части кредита – *** года третьим лицом «Название2» платежи не произвелись. Кроме того с *** года заемщиком не в полном объеме исполняются обязательства по уплате начисленных за пользование кредитом процентов и с августа 2009 года обязательство по поддержанию оборотов по счету заемщиком также было нарушено.

Исполнение обязательств «Название2» по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика <<ФИО>6>, что подтверждается договором поручительства ****** от *** года.

Согласно условиям договора поручительства ответчик <<ФИО>6> приняла на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме (п. 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства). Согласно п. 2.1 договора поручительства, ответчик согласилась на право истца требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору и обязалась в свою очередь в срок установленный договором поручительства исполнять обязательства перед истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику были предъявлены требование от *** года, *** года, *** года, *** года о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком, заемщиком до сих пор не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования истца – «Название1» о взыскании задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12.4 кредитного соглашения <<ФИО>5> имеет право потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком какого-либо денежного обязательства перед кредитором по соглашению или в любому иному договору, заключенному с кредитором.

Ответчик <<ФИО>6> и третье лицо «Название2» ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному соглашению и договору поручительства, несвоевременно и не в полном объеме возвращали сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, банком, обоснованно предъявлены требования по досрочному взысканию кредитных средств по договору поручительства ****** от *** года.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен с учетом положений ст. 319 ГК РФ и принят в целом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, при наличии задолженности ответчика по кредитному договору банк имеет право требования к заемщику и его поручителям в солидарном порядке по возврату полученного кредита, то есть задолженности по основному долгу по кредитному соглашению в размере 300 000 000 рублей 00 копеек; задолженности по уплате процентов за период с *** года по *** года в размере 22 396 765 рублей 94 копейки, а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 300 000 000 рублей 00 копеек по ставке 18,1 % годовых, начиная с *** года по день фактического погашения задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами суд приходит к следующему.

Кредитным соглашением предусмотрено (раздел 11), что заемщик обязуется оплачивать неустойку в размере 0,05 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 11.2 кредитного соглашения), а также неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки (п. 11.3 кредитного соглашения).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ – если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного <<ФИО>7> РФ № 13, Пленума Верховного Арбитражного <<ФИО>7> РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в редакции от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского <<ФИО>4> о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 7) суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного <<ФИО>7> РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального <<ФИО>5> в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Поскольку размер неустойки за каждый день просрочки по основному долгу составляет 0,05 %, то есть 18,25 % в год, а размер неустойки за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам составляет 0,1 %, то есть 36,5 % в год, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, исходить из ставки рефинансирования, установленной на день предъявления иска в суд – 8,75 % годовых.

Принимая во внимание размер задолженности <<ФИО>6> по кредитному договору, произведенные ею платежи в рамках исполнения принятых обязательств по договору, период просрочки возврата суммы кредита и иных платежей, а также чрезмерно высокий размер неустойки, суд полагает заявленную ко взысканию неустойку подлежащей уменьшению, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Представленный представителем истца расчет судом проверен и оценен, при этом расчет неустойки за просроченную задолженность по основному долгу, неустойки за просроченную задолженность по неуплаченным процентам, должен выглядеть, по мнению суда, следующим образом:

(сумма задолженности по кредитному договору) х (количество просроченных дней) х 8,75 % (процентная ставка) / 365 (количество дней в году)

Расчет неустойки за просроченную задолженность по основному долгу:

(сумма задолженности процентов за пользование кредитом) х (количество просроченных дней) х 8,75 % (процентная ставка) / 365 (количество дней в году).

Расчет неустойки за просроченную задолженность по начисленным процентам:

Таким образом, с ответчика <<ФИО>6> солидарно с «Название2» подлежат взысканию: неустойка за просроченную задолженность по основному долгу в размере 3 308 219 рублей 18 копеек, а также неустойку, начисляемую на остаток задолженности в размере 300 000 000 рублей 00 копеек по ставке 8,75 % годовых, начиная с *** года по день фактического погашения задолженности (ст. 809 ГК РФ).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за неподдерживание кредитовых оборотов по счетам в период с *** года по *** года по ставке 1 % годовых в размере 1 257 534 рубля 25 копеек, суд приходит к выводу о том, что оно законно и обосновано подлежащее удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 11.4 кредитного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком по поддержанию кредитного оборота, предусмотренного п.п. 11 п. 9.1 соглашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 1% годовых от суммы задолженности по основанному долгу по соглашению на каждый день месяца просрочки к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитных оборотов было нарушено.

Согласно п.п. 11 п. 9.1 заемщик, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем кредита, и до даты окончательного погашения задолженности по кредитному соглашению, обеспечить ежемесячный совокупный кредитовый оборотов в сумме не менее 20 % от средней суммы задолженности заемщика по кредитным сделкам за предыдущий месяц.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика <<ФИО>6> в пользу «Название1» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек солидарно с «Название2».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Название1» к <<ФИО>10> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с <<ФИО>6> в пользу «Название1» :

- сумму основного долга в размере 300 000 000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 22 396 765 рублей 94 копейки;

- проценты за пользование кредитом начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 300 000 000 рублей 00 копеек по ставке 18,1 % годовых, начиная с *** года по день фактического погашения задолженности;

- неустойку за просроченную задолженность по основному долгу в размере 3 308 219 рублей 18 копеек;

- неустойку, начисляемую на остаток задолженности в размере 300 000 000 рублей 00 копеек по ставке 8,75 % годовых, начиная с *** года по день фактического погашения задолженности;

- неустойку за просроченную задолженность по начисленным процентам всего в размере 223 649 рублей 94 копейки;

- неустойку, начисляемую на остаток задолженности по процентам в размере 223 649 рублей 94 копейки по ставке 8,75 % годовых, начиная с *** года по день фактического погашения задолженности

- неустойку за неподдержание кредитовых оборотов по счетам в размере 1 257 534 рубля 25 копеек;

- расходов по уплате истцом государственной пошлины в сумме 60 000 рублей 00 копеек.

Все взыскания производить солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Название2».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, в порядке предусмотренной ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей в окончательной форме *** года.

Копию решения направить в адрес ответчика и третьего лица.

<<ФИО>7> <<ФИО>0>