Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИИ
*** года
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР
в составе:
председательствующего судьи Нуриевой В.М.
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании притворной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании притворной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиками *** года и *** года были заключены договор дарения доли недвижимого имущества, жилого дома, расположенного по адресу ..., по мнению истцов указанная сделка является притворной т.к. между сторонами был заключен договор купли-продажи с нарушением ст. 350 ГК РФ, предусматривающей преимущественное право выкупа доли истцами, поэтому оформленная ответчиками сделка является ничтожной.
В судебном заседании ФИО1, ФИО2, представитель ФИО1, действующий по нотариально удостоверенной доверенности поддержали исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, при этом заявление представителя ответчика о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд не признали, при этом пояснили, что срок исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, истцы узнали о нарушении своего права тогда когда получили иск ФИО3 к истцам о выделе доли в натуре из общей долевой собственности жилого дома, поэтому считают, что срок исковой давности не пропущен.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в суд представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
ФИО3 и его представителем ФИО7, действующей в судебном заседании по нотариально удостоверенной доверенности представлены письменные возражения по существу, предъявленных исковых требований, а также заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности для обращения в суд.
Выслушав доводы сторон, их представителей, исследовав представленные сторонами доказательства, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
*** года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор дарения доли недвижимого имущества, жилого дома, расположенного по адресу ....
*** года между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор дарения доли недвижимого имущества, жилого дома, расположенного по адресу ....
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Указанные договора прошли государственную регистрацию в Управлении Федеральной Регистрационной службы по Удмуртской Республике, ФИО3 выдано свидетельство о праве на долю собственности на спорный дом, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела документами.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Ничтожность сделки означает ее абсолютную недействительность. Она является результатом серьезных нарушений действующего законодательства.
Ничтожными, считаются сделки, совершение и исполнение которых грубо нарушает интересы общества, противоречит его принципам и системе ценностей, когда решение вопроса о ее действительности нельзя предоставить выбору лица.
Ничтожными согласно ГК РФ являются сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам.
Ничтожными согласно ГК РФ являются сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (ст. 170 ГК РФ).
Таким образом, ничтожными являются сделки, по предъявленным требованиям и основаниям, предусмотренные ст.168 и 170 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 572 Кодекса по договору дарения даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить его от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ ). Учитывая, что ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Кодекса.
В соответствии со статьями 181 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, при этом его течение по требованиям о признании сделки недействительной начинается со дня, когда началось ее исполнение.
В соответствии с пунктами 1.4 оспариваемых договоров даритель передал недвижимое имущество в техническом состоянии, позволяющем его использование в соответствии с назначением.
Согласно п.5.1. договор от *** года вступает в законную силу и считается заключенным с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно п.5.3 договора от *** года одариваемый приобретает право собственности после государственной регистрации перехода права собственности в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Те же пункты предусматривает договор дарения от *** года.
Управлением Федеральной регистрационной службы по УР произведена государственная регистрация договора дарения от *** года, регистрационный номер *** и произведена государственная регистрация права общей долевой собственности *** года, по договору дарения от *** года – *** года, поэтому началом течения срока исковой давности следует считать именно даты *** года и *** года.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Таким образом, истцы имели право обратиться в суд за защитой своих интересов до *** года и до *** года, однако не воспользовались своим правом.
Как установлено судом, истцы обратились в суд с иском *** года, то есть с пропуском установленного срока.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
Одно из таких изъятий установлено п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 109-ФЗ) течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок давности составляет три года, поэтому доводы истцов и представителя ФИО6 о том, что исковой давности начинает течь, со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права при получении иска суд признает несостоятельными.
В соответствии со ст.ст.14,49,50 ГПК РФ сторонам судом было разъяснено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны пользуются равными правами по представлению доказательств, имеющих значение для дела.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.
В связи, с чем судом между сторонами было распределено бремя их доказывания.
Однако, истцами не представлено суду доказательств, а также не приведено ни единого довода в подтверждении того, что о факте принадлежности доли собственности на спорный жилой дом ответчику, они узнали лишь при получении искового заявления.
Доводы, изложенные истцами в судебном заседании, носят голословный характер и никакими доказательствами не подтверждены.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены по имеющимся материалам дела, а также исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и обязанности истца представить суду все доказательства по делу в подтверждении исковых требований, и опровержении доводов ответчиков, ввиду их недоказанности, суд считает заявление о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истечение срока для обращения в суд является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ФИО3 и его представителя ФИО7 о пропуске ФИО1, ФИО2 срока исковой давности для обращения в суд удовлетворить.
В удовлетворении исковых требованиях ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании притворной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики, через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере *** года.
Председательствующий В.М.Нуриева