Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи <<ФИО>0>,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Название1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
"Название1" (далее по тексту – «Название1», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что *** года между сторонами заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 300 000 руб. сроком до *** года. Ответчик в свою очередь приняла на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего на *** года образовалась задолженность в общей сумме 214 505,75 руб. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу «Название1» задолженность по кредиту в размере 214 505,75 руб., в том числе по уплате суммы основного долга в размере 184 460,21 руб., задолженность по уплате процентов в размере 13 341,77 руб., неустойку в размере 16 703,77 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 745,06 руб.л.д.3).
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности *** от *** года сроком по *** года (л.д.22), была своевременно извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.30), но в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила.
Ответчик ФИО2 была своевременно извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.29), но в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.28), а также заявление, которым признала исковые требования Банка в части взыскания с нее задолженности по основному долгу в размере 184 460,21 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13 341,77 руб., последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 16 703,77 руб. ФИО2 не признала, считает их размер завышенным, просила его снизиьть (л.д.27).
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
*** года между «Назваие 2» и ФИО2 был заключен кредитный договор №***.
По условиям данного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в размере 300 000 руб., а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24 % годовых (разд.1, 5 кредитного договора)л.д.9).
*** года во исполнение условий кредитного договора истцом ответчику выдан кредит в сумме 300 000 руб.л.д.12).
Начиная с июля 2009 года, ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежейл.д.5-8).
В соответствии с решением общего собрания акционеров "Название2" от *** года (протокол ***), решением Общего собрания акционеров "Название1" от *** года (протокол ***) и решением единственного акционера "Название1" от *** года (решение ***) "Название2" реорганизован в форме присоединения к нему "Название1" и "Название1" и наименования Банка изменены на "Название1" (л.д15-17).
Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются.
Разрешая исковые требования «Название1» к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по основному долгу в размере 184 460,21 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13 341,77 руб., суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком в данной части, поскольку указанное процессуальное действие произведено ею добровольно, осознанно, не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц и требования действующего законодательства.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования «Название1» в части взыскания с ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 184 460,21 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13 341,77 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования «Название1» в части взыскания с ФИО2 неустойки в размере 16 703,77 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.
Пунктом 2.7 кредитного договора стороны установили, что в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов или комиссий за обслуживание кредита Банк вправе начислить неустойку на сумму задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен был быть возвращен кредит (его часть) и/или уплачены проценты или комиссии, до дня фактического возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов или комиссии включительно, а заемщик обязан уплатить начисленную неустойку с момента предъявления Банком соответствующего требования. Размер неустойки составляет 1% в день (п.5.7 кредитного договора).
Таким образом, включая в кредитный договор данное условие об обязанности Заемщика в случае неисполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование им и комиссии за ведение ссудного счета уплатить неустойку в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, Банк действовал в соответствии с гражданским законодательством. При этом ни размер неустойки, ни порядок ее начисления не вызвали возражений у заемщика при заключении кредитного договора.
«Название1», являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил, ответчик, являющийся заемщиком по кредитному договору, уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленный сторонами срок и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.
На основании изложенного, в соответствии с кредитным договором у ФИО2 возникла обязанность перед «Название1» по уплате неустойки.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на *** года сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, составила 16 703 руб. 77 коп.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Поскольку в соответствии с кредитным договором, размер неустойки по отношению к сумме основного долга является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а также, учитывая экономическую ситуацию в государстве, уровень обесценивания денежных средств и другие факторы, суд полагает заявленную к взысканию неустойку подлежащей уменьшению.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер неустойки с 1% до 0,1% за каждый день просрочки.
Произведя расчет суммы задолженности по уплате неустойки, суд пришел к следующему:
(8035,45+3638,66)*0,1%*29= 338,43 руб. (с ***г.-***г.)
(16208,29+7245,40)*0,1%*30= 703,50 руб. (с ***г.-***г.)
(24658,35+11037,29)*0,1%*19= 678,30 руб. (с ***г.-***г.)
Итого: 1720,23 руб.
Таким образом, размер неустойки составит 1220,23 руб. = 1720,23 руб. – 500 руб. (сумма платежа от *** года).
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части материальных требований в размере 3 590 руб. 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Название1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу «Название1» по кредитному договору №*** от *** года:
- задолженность по уплате основного долга в размере 184 460 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 21 копейку;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13 341 (тринадцать тысяч триста сорок один) рубль 77 копеек;
- неустойку в размере 1 220 (одна тысяча двести двадцать) рублей 23 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу «Название1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей 22 копейки.
В удовлетворении исковых требований «Название1» о взыскании с ФИО2 остальной денежной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.
Председательствующий судья <<ФИО>0>