*** РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ижевск *** года
Октябрьский районный суд гор. Ижевска под председательством судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 260 000 рублей, предусмотренные договором займа проценты за период с *** года по *** года в размере 148 870 рублей 97 копеек.
Требования ФИО2 мотивировала тем, что между нею и ответчиком ФИО3 *** года был заключен договор займа на сумму 260 000 рублей. В это же день ФИО3 получила от нее указанные денежные средства, о чем была составлена расписка. Сумма займа должна была быть возвращена ФИО2 в срок до *** года путем единовременного платежа. Согласно договора займа, за пользование денежными средствами ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 12,5 % ежемесячно до последнего числа каждого месяца, включая день передачи. Сумма процентов в месяц составляет 32.500 рублей, общая сумма процентов за период с *** года по *** года составила 148 870 рублей 97 копеек.
Сумма долга и проценты в указанный срок возвращены не были, на предложение истца добровольно погасить сумму долга, ответчик не реагирует.
Истец ФИО2 о месте и времени судебного заседания была извещена должным образом, в суд не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности ФИО4 доводы своего доверителя поддержал, дополнив, что представленные представителем ответчика расписки в обоснование доводов о возврате истцу долга по договору займа, не имеют никакого отношения к договору займа, заключенному между ФИО2 и ФИО3 и не подтверждают возврат долга. Сумма процентов за пользование зацмом должна быть взыскана с *** года по *** года. Предусмотренную договором займа неустойку его доверитель на данный момент предъявлять не намерен.
Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена должным образом, под роспись, однако в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причины неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не представила.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, мотивируя это тем, что деньги истцу возвращены через гр-на ФИО6 В подтверждение своих доводов представитель ответчика представил расписку, датированную *** года. В рукописном тексте расписки, составленном от имени гр-на ФИО6 указано, что последний принял деньги в сумме 400 000 рублей от ФИО3 в счет ее договоров займа с ФИО2.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Понятие существенных условий договора дано в ч.2 п.1 ст.432 ГПК РФ.
Учитывая предмет и основания иска, истец по настоящему делу в порядке ст.56 ГПК РФ должен был представить письменные доказательства, подтверждающие передачу им соответствующих денежных сумм ответчику на условиях займа и согласование сторонами иных существенных условий сделки.
Понятие договора займа и существенных условий данной сделки определено в ч.1 ст.807 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).
Таким образом, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа являются условие о передаче денежной суммы займодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить займодавцу сумму займа.
Судом на основании представленного оригинала договора займа от *** года, заключенного между ФИО2 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, на основании оригинала расписки о получении денежных средств от *** года, установлено, что истец предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере 260 000 рублей, срок возврата займа установлен ***. Согласно п.1.3 договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 12,5 % ежемесячно до последнего числа месяца. Из пункта 1.5 договора следует, что проценты на сумму займа выплачиваются за каждый календарный день пользования суммой займа ( включая день передачи займа, день уплаты долга и процентов).
Согласно ст.314 ГК РФ).
От исполнения обязательств по договору займа ФИО3 уклоняется, что выражается в невыплате в установленный договором срок суммы займа и процентов. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.
Представленная представителем ответчика расписка гр-на ФИО6 от *** года, исполнение долговых обязательств ответчиком ФИО3 перед истцом ФИО2 не подтверждает. Указание в расписке, составленной от имени ФИО6, что последний получил от ФИО3 денежные средства в размере 400 000 рублей в счет ее договоров займа с ФИО2, не подтверждает передачу этих денежных средства истцу по настоящему делу, а подтверждает передачу их гр-ну ФИО6, который не является стороной договора займа.
Согласно условий договора займа, в срок до *** года ответчик должна была возвратить истцу сумму основного займа в размере 260 000 рублей и предусмотренные договором займа проценты в размере 12,5 % ежемесячно. Проценты за период с *** года по *** года составляют 148 870 рублей. ( 18 дней августа 2008 г. - 18870 рублей 97 коп., сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь – по 32500 рублей). Итого, подлежащая возврату сумма основного долга с процентами на *** года составила 408 870 рублей 97 копеек.
На основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 688 рублей 71 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:
- сумму основного долга по договору займа в размере 260 000 рублей;
- проценты за пользование займом, за период с *** года по *** года, в размере 148 870 рублей 97 копеек,
- судебные расходы в размере 5688 рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено *** года.
Судья Д.Н.Дубовцев