о взыскании долга по договору займа

*** года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3(далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 20000 (двадцать тысяч) долларов США.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что *** г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа ***, в соответствие с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства 20 000 долларов США, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег *** г.

Истец указывает, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. С ответчика на день подачи иска, исходя из официального курса американского доллара, установленного Центральным Банком РФ, подлежит взысканию сумма долга в размере 608 624,00 рубля, сумму процентов за пользование займом в размере 36 517, 44 (тридцать шесть тысяч пятьсот семнадцать рублей) рублей; штраф за несвоевременный возврат денежных средств в размере 54 191,00 рубль, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на *** г. в размере 13 171, 00 рубля и на день исполнения обязательства, а также возмещение ответчиком расходов по оплате истцом государственной пошлины в размере 10 325,00 рублей за подачу иска.

Истец в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

*** г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа ***, в соответствие с которым истец передал в собственность ответчика 20 000 долларов США.

Ответчик до *** г., обязался возвратить истцу такую же сумму денег и уплатить шесть процентов от суммы займа вместе с возвратом основной суммы займа. В случае несвоевременного возврата денежных средств заемщик обязался уплачивать займодавцу штраф в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

В подтверждение получения указанной суммы ответчиком составлена расписка.

Обязательства истцом по предоставлению займа исполнены в полном объеме.

В срок до *** г. принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).

Согласно названной норме в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме иностранной валюты или в условных денежных единицах, определяемой по официальному курсу на день платежа (п. 2).

Поскольку в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суд рассматривает его как договорное условие о применении п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иное из содержания соглашения не вытекает.

Согласно п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140 и 317 ГК РФ. В соответствии с положениями указанных статей использование иностранной валюты на территории РФ допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном порядке.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом ( ст.ст.141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указания в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору ФИО2 выполнил, передав ФИО3 обусловленную договором сумму, что подтверждается распиской заемщика, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа, процентов ФИО3 не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В рассматриваемом случае денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях. Сумма долга по договору займа, подлежащая взысканию составляет 20 000 долларов США

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию сумма 20 000 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате.

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Сумма долга по договору займа, подлежащая взысканию составляет 20 000 долларов США, что в рублях составляет сумму в размере 608 624 руб.

Расчет основной суммы долга обоснованно произведен истцом по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на день подачи искового заявления (*** г.).

Согласно справке "Название" на *** Центральным Банком России установлен курс доллара – 30, 4312.

В связи с этим представленный расчет суммы основной суммы долга является правильным.

Расчет: 20 000 долларов США х 30,4312 = 608 624 рубля.

Определяя размер задолженности по процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 договора займа заемщик уплачивает займодавцу шесть процентов за весть срок займа вместе с возвратом основной суммы займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету, выполненному истцом по состоянию на *** года (день подачи искового заявления в суд), сумма процентов за пользование займом составляет 36 517, 44 руб.. Расчет процентов, подлежащих взысканию суд находит правильным.

Расчет: 608 624 х 6 % = 36 517,44 руб.

Согласно п. 2 договора займа сторонами предусмотрено условие, согласно которому в случае невозвращения суммы займа (процентов по договору займа) в срок, определенный настоящим договором, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа (процентов) за каждый день просрочки.

Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата займа, а также сроков уплаты процентов по нему, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты процентов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку пеня за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом подлежит уплате до дня фактического возврата суммы процентов, требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, выполненному истцом по состоянию на *** года, общий размер пени за просрочку уплаты процентов составляет 59 141, 88 руб.. Расчет пени суд находит правильным. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня, начисляемая на сумму процентов за пользование займом с *** г. по *** г. в размере 54 191, 88 руб. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Расчет: 608 624,00 + 36 517, 44 = 645 141,44 руб.

654 141, 44 х 0,1 % = 54 191,88 руб.

В соответствие с п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету, выполненному истцом по состоянию на *** года, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. составляет 13 171, 64 руб.

Указанный расчет суд находит правильным

При определении размера суммы процентов за период со *** г. по день фактического исполнения денежного обязательства суд полагает исходить из расчета средней расчетной ставки по краткосрочным валютным кредитам 14,6 %, начисляемые на сумму долга по договору займа от *** года, рассчитанную по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца следующие суммы:

20 000 долларов США – сумма займа;

36 517,44 руб. – проценты за пользование займом,

59 191,00 руб. – штраф за несвоевременный возврат денежных средств за период с *** г. по *** г.

13 171,64 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с *** г. по *** г..

суммы процентов за период со *** г. по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета средней расчетной ставки по краткосрочным валютным кредитам 14,6 %, начисляемые на сумму долга по договору займа от *** года, рассчитанную по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца удовлетворены, в связи с этим, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возврата уплаченной государственной пошлины денежная сумма в размере 10 325,53 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от *** года в размере 20 000 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате;

проценты по договору займа за период с *** г. по 5 ноября 2009 г. в сумме 36 517, 44 руб. рублей;

сумму штрафа за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** г. в размере 54 191,00 рубль;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** года в размере 13 171,64 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период со *** г. по день фактического исполнения денежного обязательства, из расчета средней расчетной ставки по краткосрочным валютным кредитам 14,6% годовых, начисляемые на сумму долга по договору займа от *** года, рассчитанную по официальному курсу на дату фактического платежа

расходы по госпошлине в сумме 10 325,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено *** года.

Председательствующий судья Загидуллин Н.А.