***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре <<ФИО>1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике к Учредителям журнала «Название1» «Название2», <<ФИО>2> о признании свидетельства от *** г. *** о регистрации журнала «Название1» недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике (далее Управление Роскомнадзора по УР) обратилось в суд с иском к Учредителям журнала «Название1» «Название2», <<ФИО>2> о признании свидетельства от *** г. *** о регистрации журнала «Название1» недействительным.
Из текста искового заявления следует, что в соответствии со ст.2 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 « О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год».
На основании ст.8 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 « О средствах массовой информации» «Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока, свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.
Ответчики не воспользовались предоставленным правом на производство и распространение средства массовой информации журнала «Название1»: журнал не выходит в свет более одного года. Данный факт подтверждается проведенной на основании приказа руководителя Управления от *** года *** проверкой соблюдения редакцией журнала «Название1» обязательных требований в сфере средств массовой информации и ответом ФГУН « Российская книжная палата» от *** года *** на запрос Управления от *** года *** о поступлении обязательных экземпляров печатных изделий.
Управление Роскомнадзора по УР, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении была указана просьба о рассмотрении заявления в отсутствие представителя Управления.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик <<ФИО>2>, пояснила, что является учредителем журнала «Название1», последний выпуск журнала был в 2008 году. После этого времени журнал не выпускался, так как нет финансирования. Разрешение вопроса о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным, оставляет на усмотрение суда.
Ответчик "Название2" признана прекратившей свою деятельность и исключена из единого реестра юридических лиц, на основании решения Первомайского районного суда г. Ижевска от *** года.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
*** года "Название2" и <<ФИО>2> (учредители) обратились в <<ФИО>3> по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Управление регистрации и лицензирования с заявлением о регистрации журнала «Название1», с предполагаемой периодичностью выпуска - один номер в месяц.
*** года Приволжским окружным межрегиональным территориальным управлением <<ФИО>3> по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций был зарегистрирован журнал «Название1». Выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ *** от *** года.
Журнал «Название1» не выходит в свет более года, что подтверждается проведенной на основании приказа руководителя Управления от *** года *** проверкой соблюдения редакцией журнала «Название1» обязательных требований в сфере средств массовой информации и ответом ФГУН « Российская книжная палата» от *** года *** на запрос Управления от *** года *** о поступлении обязательных экземпляров печатных изделий.
Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются пояснения ответчицы <<ФИО>2> и представленными доказательствами.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 « О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год».
На основании ст.8 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 « О средствах массовой информации» « Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока, свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.
В тексте указанной статьи Закона № 2124-1 приведен перечень оснований для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, в т.ч. если средство массовой информации не выходит в свет более одного года (пункт 2).
Из Положения об Управлении Роскомнадзора по УР, утвержденного приказом от *** г. *** Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, следует, что Управление Роскомнадзора по Удмуртской Республике осуществляет надзорные и контрольные функции в отношении средств массовой информации, распространяемых на территории Удмуртской Республики.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт невыхода в свет более одного года журнала «Название1» истцом доказан, заявленные исковые требования к учредителю указанной газеты законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике к Учредителю журнала «Название1» <<ФИО>2> о признании свидетельства от *** г. ПИ *** о регистрации журнала «Название1» недействительным, - удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «Название1» от *** г. ПИ ***, выданное Приволжским окружным межрегиональным территориальным управлением <<ФИО>3>по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев