Дело ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года город Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего судьи <<ФИО>0>,
при секретаре <<ФИО>1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Название1» к <<ФИО>2> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
«Название1» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к <<ФИО>2> (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль «МАРКА1», *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, модель, номер двигателя: ***, номер кузова ***, цвет кузова: светло-серый (далее – автомобиль), мотивируя свои требования следующим. *** года между сторонами заключен кредитный договор № *** (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику целевой кредит в сумме 297624 рубля 00 копеек для приобретения автомобиля. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора раздел 5 «Обеспечение обязательств» стороны определили, что приобретаемый ответчиком автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета в установленный срок не исполнил. На *** года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 287557 руб. 12 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 10032 руб. 65 коп., всего долг ответчика составляет 297589 рублей 77 коп. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с ответчика с *** года по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 20 процентов годовых. При обращении взыскания на автомобиль истец просит установить его начальную стоимость на торгах в размере 264600 рублей 00 копеек.
В судебном заседание представитель истца <<ФИО>3> действующий на основании доверенности на иске настаивал, просил его удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик до настоящего времени задолженность по договору не погасил. Начисленные истцом неустойки за нарушение сроков внесения платежей направлены истцом на погашение задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом.
Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.
*** года между сторонами заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 297624 рубля 00 копеек для приобретения автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке и размере, предусмотренном условиями кредитного договора.
От исполнения обязательств по кредитному договору <<ФИО>2> уклоняется, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга.
Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ ответчику Банком *** года было предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование ответчиком не выполнено.
Задолженность <<ФИО>2> на *** года по основному долгу составляет 287557 руб. 12 коп.
В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 20 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.
Задолженность <<ФИО>2> по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с *** года по *** года составляет 10032 руб. 65 коп.
Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) в размере по ставке 20% годовых, начиная с *** года по день фактического погашения задолженности.
Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.
Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела.
Требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.314 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Произведенный Банком расчет задолженности <<ФИО>2> по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст.319 ГК РФ.
Общая сумма задолженности <<ФИО>2> перед Банком по состоянию на *** года составляет 297589 рублей 77 копеек и включает задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 287557 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с *** года по *** года в размере 10032 руб. 65 коп.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.
Исходя изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат безусловному взысканию с ответчика в пользу Банка.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга в размере 287557 руб. 12 коп., по ставке 20 процентов годовых, начиная с *** года и по день фактического погашения задолженности.
Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Право на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством, установлено п.1.2 кредитного договора.
В связи с тем, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей <<ФИО>2>, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.
На момент рассмотрения дела в суде предмет залога – автомобиль находится в собственности ответчика - <<ФИО>2>
При таких обстоятельствах требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5.1.7 Кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна его оценочной стоимости, определяемой в соответствии с данным договором. Согласно п. 5.1.5 Кредитного договора стороны оценили автомобиль в размере 90 процентов от его покупной цены, уплачиваемой заемщиком при приобретении автомобиля. Ответчик своих возражений по поводу определения размера первоначальной продажной цены заложенного имущества не представил. Согласно договору купли-продажи автомобиля *** от *** года стоимость автомобиля составляет 294000 руб., соответственно 90 % от его покупной цены составит 264600 руб.
Согласно п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость в соответствии с неоспариваемыми условиями кредитного договора в 264600 рублей.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика 4575 руб.90 коп. в качестве возврата государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Название1» к <<ФИО>2> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с <<ФИО>2> в пользу «Название1» сумму основного долга по кредитному договору в размере 287557 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с *** года по *** года в размере 10032 руб. 65 коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4575 руб. 90 коп., а всего взыскать 302165 руб. 67 коп.
Взыскивать с <<ФИО>2> в пользу «Название1» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту в размере 287557 руб. 12 коп., по ставке 20 процентов годовых, начиная с *** года и по день фактического погашения задолженности.
Для удовлетворения исковых требований «Название1» обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль «МАРКА1», *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, модель, номер двигателя: ***, номер кузова ***, цвет кузова: светло-серый, принадлежащий <<ФИО>2>.
Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в 264 600 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого за явления.
Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере в совещательной комнате и подписано председательствующим судей.
Председательствующий судья <<ФИО>0>