о взыскании суммы займа и процентов

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

*** года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что *** года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 160 000,00 руб. которую обязался вернуть в срок *** года.

В подтверждение получения указанной суммы ФИО2 выдал ФИО3 расписку. Однако в указанный срок ФИО2 сумму, полученную в долг не возвратил, на предложение истца в добровольном порядке исполнить обязательство – ответил отказом, сославшись на отсутствие денежных средств.

В связи с этим истец обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика:

- сумму долга в размере 160 000,00 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 080,00 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента по день вынесения решения;

- судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 540,00 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000,00 руб.

В судебном заседании:

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО4.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

По имеющимся сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по УР, ФИО2, *** года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ..., с *** года по настоящее время находится в федеральном розыске Октябрьским РОВД г.Ижевска.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика вернулась в суд с отметкой почтового оператора «Адресат не проживает», в связи с чем, суд, в порядке статьи 119 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика, место нахождение которого не известно.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и проанализи­ро­вав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

*** года между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 160 000,00 руб., ответчик ФИО2 принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до *** года.

В подтверждение заключения договора на вышеперечисленных условиях и получения суммы займа в размере 160 000,00 руб. ФИО2 выдал ФИО3 расписку от *** года.

Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, сторонами фактически не оспариваются и под­тверждаются представленными доказательствами.

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (зай­модавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займо­давцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании *** года между истцом и ответчиком было заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 160 000,00 руб.

Договор займа в данном случае считается заключенным, поскольку ответчиком денежные средства были получены в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела долговой распиской.

В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу получен­ную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок до *** года.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с заключенным между сторонами договором займа у истца, как Займодавца, возникли обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в размере 160 000,00 руб., а у ответчика, возникли обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок.

Обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме – денежные средства в оговоренной сумме ответчику предоставил.

В свою очередь ответчик, в установленный договором срок сумму займа истцу не возвратил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ – надлежащее исполнение прекращает обя­зательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой до­кумент, то кредитором, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долго­вого документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обя­зательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно вышеуказанным нормам гражданского законодательства и в порядке ста­тей 12, 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Однако, ФИО2 каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору займа, суду не представил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 160 000,00 руб. являются законными и обоснованными.

Разрешая исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика процентов за пользо­вание чужими денежными средствами в размере 34 080,00 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, по своей правовой природе являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Поскольку ответчик сумму займа в установленный договорами срок не возвратил, на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года, представленный истцом, суд полагает его неверным, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки обязательства и применена неверная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ, содержащимися в Постановлении от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, число дней в году принимается равным 360, в месяце – 30 (пункт 2 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 названного Постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным применить ставку рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,75%, действующую на дату подачи иска.

С учетом произведенного расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года, подлежащих взысканию с ответчика составляет 32 666,67 руб.

Кроме того, поскольку проценты по статье 395 ГК РФ начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ, от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»), а судом установлено, что на день вынесения настоящего решения сумма долга ответчиком не возвращена, законно и обоснованно требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, то есть за период с *** года по *** года, размер которых составляет 3 772,22 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000,00 руб.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются: договором возмездного оказания услуг юридического характера *** от *** года, заключенного между истцом и "Название1", квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от *** года на сумму 28 000,00 руб.

Факт того, что представитель истца – ФИО4 является работником ФИО9 подтверждается справкой.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого спора, а также объем работы представителя по подготовке искового заявления, по представлению интересов истца в суде, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в силу стати 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 540,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:

- сумму основного долга по договору займа в размере 160 000,00 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с *** года по *** года – в размере 32 666,67 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с *** года по *** года – в размере 3 772,22 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 540,00 руб.,

Всего взыскать - 204 978,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей на компьютере *** 2010 года.

Председательствующий судья Шалагина Л.А.