Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года
Октябрьский районный суд г. Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Нуриевой В.М.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки договора дарения квартиры по адресу: ... недействительным.
Исковые требования мотивированы тем, что *** года был оформлен договор квартиры, принадлежащий ФИО1 на праве собственности в пользу ФИО2, однако истец утверждает, что никаких договоров дарения она не подписывала, ни в какие компетентные органы для регистрации договора дарения в пользу ответчика не обращалась, сын вместе со снохой воспользовавшись ее состоянием здоровья оформили договор дарения.
В судебном заседании *** года истцом и ее представителями было заявлено ходатайство о проведении по делу судебно-психиатрической экспертизы, поскольку в момент совершении сделки истец не могла понимать значение своих действий, а равно руководить ими.
Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от *** года по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.
*** года от ФИО2 поступило письменное ходатайство в котором она просила в связи с признанием иска производство по делу возобновить.
Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от *** года производство по делу возобновлено.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчику на беседе разъяснены и понятны.
3 лица - Управление федеральной регистрационной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии УР, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. Суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, ее представителей ФИО4, ФИО3, действующих на основании нотариально удостоверенной доверенности, исследовав материалы дела, суд принимает письменное признание ФИО2 иска ФИО1 о признании договора дарения недействительным, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,
удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным договор дарения квартиры *** дома *** по ..., заключенный *** г. между ФИО1 и ФИО2.
Передать квартиру по адресу: ... в собственность ФИО1.
Прекратить право собственности ФИО2 на вышеуказанное жилое помещение.
Решение в части регистрации права собственности и прекращения права собственности на квартиру по адресу: ... подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий судья В.М.Нуриева