Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года.
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
Председательствующего судьи <<ФИО>0>,
при секретаре <<ФИО>1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Название1» к <<ФИО>3>, <<ФИО>2> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
«Название1» обратилось в суд с иском к <<ФИО>3> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере 458 124 рубля 79 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с *** года по *** года в размере 42 020 рублей 03 копейки; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 458 124 рубля 79 копеек по ставке 24 % годовых, начиная с *** года по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6 600 рублей 72 копейки.
Для удовлетворения требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм истец просит обратить взыскание на полуприцеп «МАРКА1», инд. № (VIN): ***, *** года изготовления, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, шасси (рама) ***, № ПТС ***, принадлежащий ответчику <<ФИО>3> (паспорт транспортного средства <...>) установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 369 900 рублей 00 копеек.
Истец мотивирует свои требования тем, что *** года между истцом и ответчиком <<ФИО>3> заключен кредитный договор *** на сумму 578 200 рублей 00 копеек на приобретение автотранспорта. Ответчик <<ФИО>3> принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Исполнение обязательств <<ФИО>3> по кредитному договору обеспечено залогом полуприцепа «МАРКА1», *** года выпуска, что подтверждается п. 5 кредитного договора, приложением к договору.
Ответчик <<ФИО>3> надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику <<ФИО>3> было предъявлено требование от *** года о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком <<ФИО>3> до сих пор не исполнены.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен новый собственник полуприцепа «МАРКА1», *** года выпуска <<ФИО>2>, в результате чего представителем истца исковые требования были изменены. С ответчика <<ФИО>3> истец просит взыскать сумму основного долга в размере 458 124 рубля 79 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с *** года по *** года в размере 42 020 рублей 03 копейки; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 458 124 рубля 79 копеек по ставке 24 % годовых, начиная с *** года по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей 72 копейки. Обратить взыскание заложенное имущество, переданного в залог на условиях кредитного договора *** от *** года – полуприцеп «МАРКА1», *** года выпуска, принадлежащего ответчику <<ФИО>2>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 369 900 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца <<ФИО>4>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика <<ФИО>3> истец просит взыскать сумму основного долга в размере 458 124 рубля 79 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с *** года по *** года в размере 42 020 рублей 03 копейки; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 458 124 рубля 79 копеек по ставке 24 % годовых, начиная с *** года по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей 72 копейки. А также просила обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог на условиях кредитного договора, принадлежащего ответчику ФИО2.
Ответчики <<ФИО>3> и <<ФИО>2> извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются уведомления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
*** года между «Название2» и <<ФИО>3> был заключен договор купли-продажи полуприцепа «МАРКА1», *** года выпуска, стоимостью 800 000 рублей 00 копеек.
*** года между истцом и ответчиком <<ФИО>3> заключен кредитный договор *** на сумму 578 200 рублей 00 копеек. Ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п.4 кредитного договора.
Обязательства по Кредитному договору ответчиком <<ФИО>3>, надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ ему было направлено требование от *** года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком <<ФИО>3> по истечении десяти дней со дня направления требования (п. 4.8 кредитного договора) не исполнены.
Согласно данных ГИБДД МВД РФ по УР полуприцеп «МАРКА1», инд. № (VIN): ***, *** года изготовления, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, шасси (рама) ***, ***ПТС ***, зарегистрирован на <<ФИО>2>.
<<ФИО>3> были нарушены условия договора (п.5.1.8), заложенное имущество – полуприцеп передан <<ФИО>2>
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования истца – «Название1» законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.8 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик <<ФИО>3> надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, не возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что задолженность по основному долгу по кредитному договору – 458 124 рубля 79 копеек подлежит взысканию с ответчика <<ФИО>3>
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с *** года по *** года составляет 42 020 рублей 03 копейки, согласно представленного истцом расчета.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика <<ФИО>3> процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 458 124 рубля 79 копеек по ставке 24 % годовых за период с *** года по *** года – 42 020 рублей 03 копейки, а начиная с *** года по день фактического погашения задолженности - законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 5 кредитного договора – кредитор в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гражданское законодательство не содержит каких-либо ограничений перехода право залога приобретателю заложенного имущества в связи с добросовестностью или недобросовестностью его действий.
В силу ст. 32 Закона РФ от *** года «О залоге» (с изменениями) суть залога состоит в том, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание по долгу. В связи, с чем суд не исследует вопрос законности или незаконности передачи заложенного имущества третьим лицам.
Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений – между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
Поскольку ответчик <<ФИО>2> приобрел заложенный автомобиль, то право залога сохраняется, и на него может быть обращено взыскание.
В случае если <<ФИО>2> не был поставлен в известность о тех обстоятельствах, что автомобиль, приобретенный им, является предметом залога, он вправе предъявить соответствующие требования к продавцу и ответчику <<ФИО>3>, не исполнивших своих обязанностей передать товар свободным от прав третьих лиц на основании ст.ст. 460 и 461 ГК РФ.
В связи с этим, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ).
Поскольку размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 5.1.7, 5.1.5 кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества составляет 90 % от его покупной цены, указанной в договоре купли-продажи автомобиля (800 000 рублей 00 копеек), что составляет в размере 720 000 рублей 00 копеек.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме 720 000 рублей 00 копеек.
В связи с удовлетворением исковых требований «Название1», суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде ареста полуприцепа, принадлежащего <<ФИО>2>, на основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от *** года, должны сохранять свое действие до исполнения решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 12625,63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Название1» к <<ФИО>3>, <<ФИО>2> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с <<ФИО>3> в пользу «Название1» сумму основного долга в размере 458 124 рубля 79 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с *** года по *** года в размере 42 020 рублей 03 копейки, всего в размере 500 144 (пятьсот тысяч сто сорок четыре) рубля 82 копейки.
Взыскать с <<ФИО>3> проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 458 124 рубля 79 копеек по ставке 24 % годовых, начиная с *** года по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с <<ФИО>3> в пользу «Название1» расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 6 600 рублей 72 копейки.
Для удовлетворения иска «Название1» обратить взыскание на заложенное имущество: полуприцеп «МАРКА1», инд. № (VIN): ***, *** года изготовления, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, шасси (рама) ***, № ПТС ***, принадлежащий <<ФИО>2>, начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере *** года.
<<ФИО>6> <<ФИО>0>