***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу: ..., в перепланированном состоянии. Требования мотивированы следующим.
Истец является нанимателем указанной выше квартиры по договору социального найма. Перепланировка данного жилого помещения осуществлена истцом в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия.
Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г.Ижевска – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представила в суд заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.
Третьи лица ФИО6, ФИО5, в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Представитель третьего лица – муниципального учреждения «Городского жилищного управления - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, о причинах своей неявки суд не уведомила.
В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.
Квартира по адресу: ..., находится в муниципальной собственности. Истцом без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: в кухне демонтирован шкаф № 9, в коридоре демонтирован шкаф № 8, в комнате № 5 изменена конфигурация стен и перенесен дверной проем, кроме того в ванной комнате перенесена раковина и ванна. В результате произведенной перепланировки жилая площадь квартиры незначительно уменьшилась и составила 37,2 кв.м., площадь подсобных помещений увеличилась и составила 23,2 кв.м.,согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на *** г.
.
Впоследствии истица согласовала перепланировку с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в УР», отделом ГПН г.Ижевска Управления государственного пожарного надзора МЧС России по УР, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и муниципальным учреждением «Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска».
В соответствии с пунктом 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью.
В связи с этим суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ФИО3 к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: ..., в перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на *** года.
Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев