***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Касимова А.В.
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 (далее ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, мотивируя следующим. *** года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 кредит в сумме 462000 рублей на срок до *** года. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в размере 24 процентов годовых. Ответчик от надлежащего исполнения обязательств по договору уклоняется. С *** года исполнение условий договора прекратил. Требование ФИО1 о досрочном погашении кредита от *** года не исполнено. На *** года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 457983,12 рублей, по процентам за пользование кредитом – 167461,39 рублей, по неустойке – 399209,60 рублей, всего 1024654,11 рублей. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора (размер долга, период просрочки исполнения обязательства) ФИО1 просит расторгнуть кредитный договор. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309,310,330,401,450,809,810,811,819 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
ФИО2 признал исковые требования ФИО1 за исключением взыскания неустойки. Просил снизить размер неустойки до размера действующей ставки рефинансирования. Пояснил, что неисполнение обязательства вызвано потерей работы, наличием иждивенцев. Признал соответствующим условиям кредитного договора произведенный ФИО1 расчет неустойки в общей сумме 399209,60 рублей.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иск, ст.ст.39,173 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
*** года между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику на срок до *** года кредит в сумме 462000 рублей, а тот принял на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в размере 24 процентов годовых, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
От исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 уклоняется, что выражается в просрочке с *** года внесения очередных платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом и сумм основного долга, неисполнении полученного *** года требования ФИО1 о досрочном возврате кредита, уплате процентов за его пользование и неустойки.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами, участниками процесса не оспариваются.
Требования истца законны и обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает частичное признание иска ФИО2, т.к. это не противоречит требованиям закона (ст.ст.309,310,314,809,810,811,819 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании данного признания иска кредитный договор, заключенный сторонами *** года, подлежит расторжению, с ответчика подлежат взысканию суммы основного долга в размере 457983,12 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 167461,39 рублей, начисленные за период по *** года.
Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Поскольку при заключении договора заемщик и ФИО1 в письменной форме оговорили условие о неустойке (письменное согласие на кредит, п.2.13 Правил потребительского кредитования без обеспечения, скоторыми заемщик был ознакомлен), данное требование ФИО1 также обоснованно и подлежит удовлетворению.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
Вместе с тем, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает, что определение подлежащей взысканию неустойки в установленном договором и истребуемом ФИО1 размере (0,5 процентов от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), учитывая экономическую ситуацию в государстве, уровень обесценивания денежных средств и другие факторы, несоразмерно последствиям нарушения обязательства, и уменьшает размер неустойки в 10 раз, до 0,05 процентов от общей суммы невыполненных обязательств.
Определение ФИО1 суммы взыскиваемой неустойки в 399209,60 рублей соответствует как условиям кредитного договора, так и закону (ст.319 ГК РФ). Ответчик это обстоятельство не оспаривает, спора в данной части между сторонами нет. В этой связи, учитывая необходимость снижения размера неустойки, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит 399209,60 рублей : 10 = 39920,96 рублей.
Определение и взыскание задолженности за пределами иска (после *** года) суд не производит, руководствуясь положениями ст.196 ГПК РФ.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 457983,12 рублей + 167461,39 рублей + 39920,96 рублей = 665365,47 рублей.
Поскольку требования ФИО1 удовлетворены частично, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ФИО2 9853,65 рублей в качестве возврата государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, о взыскании суммы удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** года между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 675219 руб.12 коп., в том числе 457983 руб.12 коп. в качестве основного долга, 167461 руб.39 коп. в качестве процентов за пользование кредитом, 39920 руб.96 коп. в качестве неустойки, 9853 руб.65 коп. в качестве возврата государственной пошлины.
Решение отпечатано на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Председательствующий судья: А.В.Касимов
-
-
-