Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к "Название" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к "Название" (далее "Название") о взыскании заработной платы в размере 53558 руб. 30 коп., включая компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 13539 руб. 95 коп. Требования мотивировал тем, что работал у ответчика с *** года в должности мастера, с *** года в должности прораба, уволен с занимаемой должности *** года. До настоящего времени ему не выплачена заработная плата частично за *** года, полностью за период с *** по ***, а также компенсация за неиспользованный отпуск.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.
Представитель "Название" ФИО2, действующий на основании доверенности, иск не признал. В порядке ст.68 ГПК РФ признал факт задолженности "Название" перед истцом по заработной плате в размере, заявленном истцом требований.
Выслушав стороны, изучив и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец ФИО1 доказал при рассмотрении дела на основании представленных им: трудовой книжки, копий приказа, справки, трудового договора, решения учредителя "Название", заявленного представителем ответчика признания факта, что между ним и "Название" имело место трудовые отношения в указанное в исковом заявлении время, а также наличие задолженности работодателя по заработной плате в указанном в иске размере на момент увольнения и в настоящее время.
Поскольку трудовые отношения между сторонами были прекращены, в соответствии со ст.140 ТК РФ, устанавливающей, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, требования о взыскании с "Название" заработной платы в пользу ФИО1 в размере 53558 руб. 30 коп обоснованны и подлежат удовлетворению.
Спора о размере причитающейся и невыплаченной истцу заработной платы между сторонами нет. Допустимых доказательств об иных суммах задолженности ответчик не представил.
Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в силу ст.103 ГПК РФ, с "Название" в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к "Название" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, - удовлетворить.
Взыскать с "Название" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 53558 рублей 30 копеек,
Взыскать с "Название" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено судом *** года.
Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев
Секретарь