***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи <<ФИО>0>
при секретаре <<ФИО>1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <<ФИО>2> к «Название1» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
<<ФИО>2> обратился в суд с иском к «Название1» о взыскании страхового возмещения в размере 167391 руб.04 коп. Требования мотивировал тем, что *** года заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля «МАРКА1». *** года и *** года произошли страховые случаи – автомобиль поврежден в дорожно-транспортных происшествиях (далее ДТП). Истец *** года и *** года обращался к ответчику за выплатами, которые до настоящего времени не произведены. Размер страхового возмещения по первому страховому случаю 9758 рублей, по второму страховому случаю 157633 руб.04 коп. Вследствие ненадлежащего исполнения условий договора «Название1» незаконно пользуется денежными средствами истца по первому страховому случаю с *** года, по второму страховому случаю с *** года, за что в соответствии со ст.395 ГК РФ должно уплатить проценты (по ставке 8 процентов годовых) по *** года в общей сумме 4244 руб.61 коп. Также истец просил взыскать в его пользу с ответчика 15000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании <<ФИО>2> исковые требования поддержал. Пояснил, что *** года обращался к ответчику с заявлениями о двух страховых случаях. По одному из заявлений (номер убытка 1601, требование по нему не заявлено) ответчик отказал в выплате, сославшись на пропуск страхователем пятидневного срока извещения страховщика. Составленные ответчиком расчеты убытков не оспаривает. Утвержденными ответчиком актами о страховых случаях, имевших место *** года и *** года, не располагает. В указанных страховых случаях были повреждены разные элементы автомобиля. В «Название2»для оценки ущерба был направлен ответчиком.
Представитель ответчика в судебное заседание, извещенный о месте и времени его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без его участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы гражданского и административных (по фактам ДТП) дел, суд приходит к следующим выводам.
*** года между <<ФИО>2> и «Название1» заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля «МАРКА1», *** года выпуска, на общую сумму 430000 рублей, сроком действия с *** года по *** года.
По условиям договора страховым случаем, влекущим обязанность выплаты ответчиком истцу страхового возмещения, является АВТОКАСКО, в том числе повреждение или гибель транспортного средства вследствие ДТП.
Выгодоприобретателем по договору страхования определен истец.
Страховой взнос в размере 23779 рублей уплачен истцом ответчику в полном объеме.
*** года около 18.10 часов на перекрестке. .. произошло ДТП с участием транспортного средства истца, под его управлением, при котором застрахованное имущество получило механические повреждения.
*** года около 20.40 часов на. .. произошло ДТП с участием транспортного средства истца, под его управлением, при котором застрахованное имущество вновь получило механические повреждения.
*** года и *** года <<ФИО>2> обращался к ответчику с письменными заявлениями о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования имущества.
Ответчик выдавал истцу направления на проведенной экспертной оценки в «Название2», на основании которой данным оценщиком определена стоимость ремонта застрахованного автомобиля.
Ответчик, признав указанные случаи страховыми, определил к выплате страховое возмещение по первому случаю в размере 9758 рублей, по второму случаю в размере 157633 руб.04 коп.
В письме истцу от *** года ответчик указал, что имеет место задержка в перечислении сумм страхового возмещения, которая будет устранена в ближайшее время.
До настоящего времени ответчик выплату истцу страхового возмещения не произвел.
Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются.
Иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Страхование автомобиля «МАРКА1» носило добровольный характер.
Отнесение ответчика к категории страховщика не оспаривается участниками процесса, соответствует требованиям ст.938 ГК РФ, ст.6 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Форма договора страхования, установленная ст.942 ГК РФ), в том числе об имуществе, являющемся объектом страхования, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), размере страховой суммы, сроке действия договора.
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключен договор, были определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида – Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом «Название1» от 20 апреля 2007 года №83 (далее Правила от 20 апреля 2007 года). Это следует из содержания страхового полиса. Указанные правила <<ФИО>2> получил при заключении договора, что подтверждено его личной распиской в страховом полисе.
Договор, заключенный сторонами, по условиям, определенным в страховом полисе, вступил в силу с *** года. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении его деятельности до *** года (ст.958 ГК РФ, п.6.3 Правил от *** года), нет.
Определенные условиями договора (п.4.2.2 Правил от *** года) страховые случаи – повреждение застрахованного транспортного средства вследствие ДТП наступили в период действия договора, что подтверждено материалами административных дел, результатами осмотра и оценки стоимости ремонта автомобиля.
Ответчик не оспаривает этот факт, доказательства о том, что страховые случаи не наступили, не представил. Из переписки страховщика с истцом, расчетов убытков, актов ответчика о страховых случаях, произведенных страховщиком, следует, что наступление страховых случаев признано ответчиком.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961,963,964 ГК РФ.
В соответствии со ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2,3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Доказательств о наличии обстоятельств, в силу ст.ст.961,963,964 ГК РФ, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, ответчик не представил.
Страхователь обратился к ответчику за выплатой *** года и *** года, тогда же представил все предусмотренные п.10.1.9 Правил от *** года документы, необходимые для признания случая страховым, обеспечив страховщику в соответствии с п.10.1.5 Правил от *** года возможность провести в выбранной им организации осмотр поврежденного автомобиля и оценку ущерба. По первому случаю автомобиль осмотрен *** года, по второму дважды – *** года и *** года.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств об истребовании ответчиком у страхователя, выгодоприобретателя иных документов, уклонении истца от их представления, учитывая отсутствие у страховщика возможности определения размера убытков от ДТП без сообщения о таких убытках со стороны страхователя и представления автомобиля на осмотр, время утверждения страховщиков страховых актов (*** года и *** года), установленные договором (п.п.10.2.2, 10.2.3 Правил от *** года) сроки исполнения обязательств (для признания случая страховым, расчета возмещения и утверждения страхового акта либо направления отказа страхователю – 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, для производства выплаты – еще 5 рабочих дней) истекли по первому страховому случаю *** года, по второму страховому случаю *** года.
Доказательства о наличии оснований для увеличения этих сроков, отсрочки выплаты страхового возмещения в порядке, предусмотренном договором (п.10.3 Правил от *** года) ответчик не представил.
Согласно ст.310 ГК РФ).
Т.к. установленные договором сроки исполнения обязательств на момент разрешения дела истекли, то нарушенное вследствие невыплаты причитающихся сумм материальное право истца подлежит защите путем удовлетворения иска о взыскании страхового возмещения.
Устанавливая размер страхового возмещения, суд в отсутствие других доказательств, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон, положениями ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, следует неоспариваемым истцом составленным страховщиком расчетам убытков и страховым актам (*** на сумму 9758 рублей и *** на сумму 157633 руб.04 коп.).
Указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя <<ФИО>2>
Рассматривая требование о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Руководствуясь установленными при рассмотрении дела сроками исполнения страховщиком обязательств, пределами иска (ст.196 ГПК РФ) взыскание процентов суд ограничивает по первому страховому случаю периодом с *** года по *** года, по второму страховому случаю периодом с *** года по *** года)
С учетом установленного законом порядка расчета процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, ставки рефинансирования, действующей на момент подачи иска *** года (8 процентов годовых), размер причитающихся истцу процентов составит:
-по первому страховому случаю 9758 рублей х 8% : 360 х 243 дня (продолжительность просрочки) = 526 руб.93 коп.,
-по второму страховому случаю 157633 руб.04 коп. х 8% : 360 х 106 дней (продолжительность просрочки) = 3713 руб.13 коп.,
Всего 4240 руб.06 коп.
Таким образом, всего в пользу истца с «Название1» на день вынесения решения подлежит взысканию 9758 рублей + 157633 руб.04 коп. + 4240 руб.06 коп. = 171631 руб.10 коп.
Иск удовлетворен частично. Следовательно, в силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4632 руб.62 коп.
Учитывая поданное письменное заявление, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму в 5000 рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <<ФИО>2> к «Название1» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с «Название1» в пользу <<ФИО>2> 176631 руб.10 коп., в том числе 167391 руб.04 коп. в качестве страхового возмещения, 4240 руб.06 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с «Название1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4632 руб.62 коп.
Решение отпечатано на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Председательствующий судья: <<ФИО>0>