О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*** года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Касимова А.В.
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску "Название" к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
"Название" (прежнее наименование "Название") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль "Марка", мотивируя следующим. *** года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 2200000 рублей для приобретения квартиры. Ответчик в свою очередь обязалась возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. В обеспечение принятых обязательств ответчик предоставила в залог указанный автомобиль. ФИО1 от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других сумм по договору в установленный срок не исполнила. На *** года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 2175430,82 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 206161,82 рублей, всего 2381592,64 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с ФИО1 по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 15 процентов годовых. При обращении взыскания на автомобиль (предмет залога) истец просил установить его начальную стоимость на торгах в размере 244000 рублей. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309,348,363,811,819 ГК РФ.
По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество привлечен ФИО2 – собственник спорного автомобиля в настоящее время.
Требование к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство.
Производство по делу по требованию к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль прекращено в связи с отказом "Название" от иска.
В ходе дальнейшего судебного разбирательства представитель "Название" и ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1)*** отказывается от исковых требований к ФИО2 в полном объеме.
2)ФИО2 выплачивает "Название" 100000 рублей в следующем порядке:
-40000 рублей в срок с *** года по *** года,
-30000 рублей в срок с *** года по *** года,
-30000 рублей в срок с *** года по *** года.
Изучив материалы дела, приняв во внимание согласие сторон, суд считает необходимым разъяснить последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку достигнутое сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между "Название" с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, по условиям которого:
1)"Название" отказывается от исковых требований к ФИО2 в полном объеме.
2)ФИО2 выплачивает "Название" 100000 рублей в следующем порядке:
-40000 рублей в срок с *** года по *** года,
-30000 рублей в срок с *** года по *** года,
-30000 рублей в срок с *** года по *** года.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.
Председательствующий судья: А.В.Касимов
-
-
-