Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР
в составе:
председательствующего судьи: В.М.Нуриевой
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о включении 1\3 доли принадлежащей умершей в наследственную массу недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о включении 1\3 доли принадлежащей умершей в наследственную массу недвижимого имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что в долевой собственности ФИО7 и ФИО5 находилась квартира, расположенная по адресу ..., о чем *** года заключен договор о передачи жилого помещения в собственность.
*** года умерла ФИО5, после ее смерти открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: ....
Наследниками по закону являются несовершеннолетняя ФИО2 по праву представления и 3 лица, однако в результате отсутствия регистрации права собственности в установленном законом порядке они не могут реализовать свое право на принятие наследства.
За защитой своих интересов истец обратились в суд.
В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковых требованиях в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Ижевска в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменный отзыв, по существу иска возражений не имеет. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
3 лица - ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании не поддержала исковые требования истца, пояснив, что договор о передачи квартиры был оформлен формально, т.к. срок приватизации квартиры истекал, намерений регистрировать права собственности у умершей не было.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что в спорной квартире ... проживали и в установленном законом порядке были зарегистрированы, ФИО5- наниматель, ФИО6 –супруг, ФИО7 - сын.
*** года между Администрацией Октябрьского района г. Ижевска и ФИО5, ФИО7 был заключен договор, согласно которого спорная квартира была передана в долевую собственность ФИО5 и ФИО7.
Договор в установленном законом порядке не был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР.
*** года умерла ФИО5, после ее смерти открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу : ....
ФИО6, ФИО7 являются наследниками по закону, ФИО2 по праву представления после смерти ФИО5.
Однако до настоящего времени свидетельства о праве на наследство ими не получено.
В соответствии со ст.218 ГК РФ основанием для приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права.
Для приобретения права собственности необходимо существование вещи, которая может быть собственностью данного лица, выражение его воли приобрести в собственность эту вещь и другие предусмотренные законом обстоятельства (основания).
Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
По соглашению участников совместной собственности, а при не достижения согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст.3.1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ » в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Факт того, что ФИО5 при жизни выразила свою волю на приватизацию спорной квартиры, не оспаривается и подтвержден бесспорным доказательством - договором *** о передачи жилого помещения в собственность от *** года.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 N 8 " О некоторых вопросах применения судами Закона РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ " разъяснен, что если гражданин подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Наследники по закону и как заинтересованное лицо вправе обратиться с таким иском, поскольку нарушаются их права на получение наследства.
На основании изложенного, суд признает исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о включении 1\2 доли принадлежащей умершей в наследственную массу недвижимого имущества, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о включении 1\3 доли принадлежащей умершей в наследственную массу недвижимого имущества,
удовлетворить в полном объеме.
Включить в наследственную массу ? долю жилого помещения, расположенного по адресу ..., состоящую из четырех комнат, жилой площадью 50,8 кв.м., оставшуюся после смерти ФИО5, умершей *** года
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме, через суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий В.М.Нуриева
Решение вступило в законную силу " " *** года
Судья