***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Касимова А.В.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к "Название1" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к "Название1" о взыскании страхового возмещения в размере 46067 рублей. Требования мотивировал тем, что *** года заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля "Марка". *** года произошел страховый случай – на *** км автодороги ...-... автомобиль поврежден в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП). Истец *** года обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения в размере стоимости ремонта автомобиля равной цене иска. Ответчик выплату до установленного договором срока (*** года) не произвел. Вследствие ненадлежащего исполнения условий договора "Название1" незаконно пользуется денежными средствами истца, за что в соответствии со ст.395 ГК РФ должно уплатить проценты (по ставке рефинансирования 7,75 процентов годовых) по *** года в общей сумме 4651 руб.17 коп. Кроме того, в связи с оценкой ущерба истец понес затраты в сумме 1600 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Также истец просил взыскать в его пользу с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины 1769 руб.54 коп., услуг представителя 7000 рублей, оформления доверенности представителю 500 рублей.
В судебное заседание ФИО2, представитель "Название1", извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено без их участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования доверителя поддержал, уменьшив их размер в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1090 руб.89 коп. (период просрочки с *** года по *** года). Пояснил, что в "Название2" истец был направлен для оценки ущерба страховщиком.
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского и административного (по факту ДТП) дел, суд приходит к следующим выводам.
*** года между ФИО2 и "Название1" заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля "Марка", *** года выпуска, на общую сумму 373970 рублей, сроком действия с *** года по *** года.
По условиям договора страховым случаем, влекущим обязанность выплаты ответчиком истцу страхового возмещения, является АВТОКАСКО, в том числе повреждение или гибель транспортного средства вследствие ДТП.
Выгодоприобретателем по договору страхования определен истец.
Страховой взнос в размере 25355 руб.16 коп. уплачен истцом ответчику в полном объеме.
*** года около 15.00 часов на 26 км автодороги ...-... произошло ДТП с участием транспортного средства истца, под его управлением, при котором застрахованное имущество получило механические повреждения.
*** года ФИО2 обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования имущества, представив все необходимые для производства выплаты документы.
Ответчик выдавал истцу направление на проведенной экспертной оценки в "Название2", на основании которой данным оценщиком определена стоимость ремонта застрахованного автомобиля.
До настоящего времени ответчик выплату истцу страхового возмещения не произвел.
Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Страхование автомобиля "Марка" носило добровольный характер.
Отнесение ответчика к категории страховщика не оспаривается участниками процесса, соответствует требованиям ст.938 ГК РФ, ст.6 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Форма договора страхования, установленная ст.942 ГК РФ), в том числе об имуществе, являющемся объектом страхования, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), размере страховой суммы, сроке действия договора.
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключен договор, были определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида – Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом "Название1" от *** года *** (далее Правила от *** года). Это следует из содержания страхового полиса. Указанные правила ФИО2 получил при заключении договора, что подтверждено его личной распиской в страховом полисе.
Договор, заключенный сторонами, по условиям, определенным в страховом полисе, вступил в силу с *** года. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении его деятельности до *** года (ст.958 ГК РФ, п.6.3 Правил от *** года), нет.
Определенный условиями договора (п.4.2.2 Правил от *** года) страховой случай – повреждение застрахованного транспортного средства вследствие ДТП наступил в период действия договора, что подтверждено материалами административного дела, результатами осмотра и оценки стоимости ремонта автомобиля.
Ответчик не оспаривает этот факт, доказательства о том, что страховой случай не наступил, не представил.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961,963,964 ГК РФ.
В соответствии со ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2,3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Доказательств о наличии обстоятельств, в силу ст.ст.961,963,964 ГК РФ, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, ответчик не представил.
Страхователь обратился к ответчику за выплатой *** года, тогда же представил все предусмотренные п.10.1.9 Правил от *** года документы, необходимые для признания случая страховым, обеспечив страховщику в соответствии с п.10.1.5 Правил от *** года возможность провести в выбранной им организации осмотр поврежденного автомобиля и оценку ущерба.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств об истребовании ответчиком у страхователя, выгодоприобретателя иных документов, уклонении истца от их представления, учитывая отсутствие у страховщика возможности определения размера убытков от ДТП без сообщения о таких убытках со стороны страхователя и представления автомобиля на осмотр (проведен дважды *** и *** января (по скрытым дефектам) *** года), установленный договором (п.п.10.2.2, 10.2.3 Правил от *** года) срок исполнения обязательства (для признания случая страховым, расчета возмещения и утверждения страхового акта либо направления отказа страхователю – 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, для производства выплаты – еще 5 рабочих дней) истек *** года.
Доказательства о наличии оснований для увеличения этого срока, отсрочки выплаты страхового возмещения в порядке, предусмотренном договором (п.10.3 Правил от *** года) ответчик не представил.
Согласно ст.310 ГК РФ).
Т.к. установленный договором срок исполнения обязательства на момент разрешения дела истек, то нарушенное вследствие невыплаты причитающейся суммы материальное право истца подлежит защите путем удовлетворения иска о взыскании страхового возмещения.
Устанавливая размер страхового возмещения, суд следует условиям, указанным в страховом полисе, разделе 11 Правил от *** года (п.п.11.1,11.7), определяет его равным стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля без учета износа (действие оговорки 310/16 из правил страхования об учете износа транспортного средства в страховом полисе не определено) и расходов на оценку стоимости ремонта
В отсутствие других доказательств, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон, положениями ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, заключениями о стоимости ремонта автомобиля "Название2", документами об оплате оценочных услуг, суд находит страховое возмещение, подлежащее выплате, равным 47667 рублям (41027 рублей + 5040 рублей + 1600 рублей).
Определение размера страхового возмещения по калькуляции эксперта страховщика соответствует условиям договора страхования (п.7 страхового полиса).
Доказательства, позволяющие рассчитать страховое возмещение в ином размере, стороны не представили.
Указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя ФИО2
Рассматривая требование о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Руководствуясь установленным при рассмотрении дела сроком исполнения страховщиком обязательства, пределами иска (ст.196 ГПК РФ) взыскание процентов суд ограничивает периодом с *** года по *** года.
С учетом установленного законом порядка расчета процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, ставки рефинансирования, действующей на момент подачи иска *** года (7,75 процентов годовых), размер причитающихся истцу процентов составит 47667 рублей х 7,75% : 360 х 111 дней (продолжительность просрочки) = 1139 руб.04 коп.
Рассматривая дело в пределах цены иска, суд ограничивается взысканием в пользу истца заявленной им суммы процентов в размере 1090 руб.89 коп.
Таким образом, всего в пользу истца с "Название1" подлежит взысканию 47667 рублей + 1090 руб.89 коп. = 48767 руб.89 коп.
Иск удовлетворен. Следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 1663 руб.04 коп., оформления доверенности представителю 500 рублей.
Учитывая поданное письменное заявление, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму в 5000 рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к "Название1" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с "Название1" в пользу ФИО2 55930 руб.93 коп., в том числе 47667 рублей в качестве страхового возмещения, 1090 руб.89 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 7163 руб.04 коп. в счет возмещения судебных расходов.
Решение отпечатано на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Председательствующий судья: А.В.Касимов
-
-
-